Az állam elÅ‘vásárlási joga éppen az átláthatóság megteremtését célozza, erÅ‘sÃti
A patikusokba mélyen beleivódtak az államosÃtott gyógyszerellátással kapcsolatos negatÃv tapasztalatok – mondta lapunknak Hankó Zoltán a patikatulajdonlásba belépÅ‘ állami elÅ‘vásárlási jog kapcsán. A Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke szerint a felvetések egy része bizalmatlan-ságból, másik része információhiányból fakad, s ezeket próbálják eloszlatni. Hankó szerint több helyen felmerült a „patikamutyi” kifejezés, ám a készülÅ‘ normatÃv szabályozás célja éppen az átláthatóság megteremtése.
A kamarai elnök szerint az állam elővásárlási jogával kapcsolatos aggályok jelentős része egyszerűen információhiányból fakad.
A patikusokba mélyen beleivódtak az államosÃtott gyógyszerellátással kapcsolatos negatÃv tapasztalatok, ám a szabályozás célja éppen a „mutyieffektus” elkerülése, és egy átlátható rendszer kialakÃtása – mondta lapunknak Hankó Zoltán. A Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke beszélt a témában zajló országos gyógyszerészfórumról is. – Sok kérdést felvet a patikatulajdonlás szabályainak változása, a legtöbb aggály az állam elÅ‘vásárlási jogának belépése miatt fogalmazó-dott meg. A Magyar Gyógyszerészi Kamara országszerte fórumot indÃtott a témában. Mik az eddigi tapasztalatok, melyek a sarkalatos pontjai az újfajta tulajdonlási szabályoknak?Â
– A patikusokba mélyen beleivódtak az államosÃtott gyógyszerellátással kapcsolatos negatÃv tapasztalatok.
A legfiatalabbak kivételével mindenkinek személyes emlékei is vannak errÅ‘l az idÅ‘szakról, hiszen a gyógyszertári központok lebontására és a privatizációra csupán másfél évtizeddel ezelÅ‘tt került sor. A felvetések egy része bizalmatlanságból, másik része információhiányból fakad. Félnek attól, hogy az állam sok üzletben szerezhet tulajdont, a szerepvállalása tartós lesz, a patikákban átveszi a szakmai irányÃtást, és a többihez képest kedvezÅ‘bb szabályozási feltételeket biztosÃt a saját gyógyszertárainak. A fórum minden eddigi állomásán elÅ‘került az elÅ‘vásárlási jog, és Horváth Zsolt miniszteri biztos mindenütt igyekezett eloszlatni az aggályokat. Sok múlik a részlet-szabályokon, amelyeknek a kidolgozása még csak most folyik. – Felmerült a rendelet kapcsán a „patikamutyi” kifejezés, meglátása szerint van ennek bármilyen reális alapja?Â
– A kormányrendelet feladata az elÅ‘vásárlási jog gyakorlásával, a pályáztatással és a majdani pályázatok elbÃrálásával kapcsolatos eljárási szabályok megalkotása. NormatÃv szabályozás készül, amellyel az egyik deklarált szándék éppen az átláthatóság megteremtése, és az eddigi „mutyik” felszámolása. – Milyen pozitÃvumokat tudna felsorolni a patikaalap jelen feltételeirÅ‘l?Â
– Törvény Ãrja elÅ‘, hogy 2017-ig a gyógyszertárakat működtetÅ‘ gazdasági társaságokban biztosÃtani kell a patikusok többségi tulajdonlását, ami szavatolja a gyógyszerellátás szakmai és egzisztenciális függetlenségét, valamint folyamatos jelenlétet a nemzeti érdekkörben. Sor került egy hitel- és egy tÅ‘kekonstrukció kidolgozására, amelyek elérhetÅ‘vé teszik a szükséges forrásokat a gyógyszerészeknek.
Utóbbi nem elhanyagolható tény, hiszen a szokásos banki konstrukciók keretei között magánszemélyeknek üzletrész vásárlására nem nagyon biztosÃtanak kölcsönöket. A hitelprogram hosszú futamidejű, a háromszázalékos kamatmaximumot kormányrendelet rögzÃti, és kezességvállalási elem is csatlakozik hozzá. Az indulást pedig a tÅ‘keprogram önrész nélkül teszi lehetÅ‘vé, a futamidÅ‘ alatt a tÅ‘kealap pénzügyi befektetÅ‘ként van jelen, és a végén csak annak a gyógyszerésznek értékesÃtheti az üzletrészt, akivel az elején megállapodott. Mindkét variáció 2016 végéig szolgálja a gyógyszerészek tulajdonszerzését. – Felmerült egy olyan aggály, hogy a patikusoknak még a kedvezÅ‘ hitelfeltételek ellenére sem lesz elég bevételük ahhoz, hogy tulajdonrészt vásároljanak. Önnek mi a tapasztalata, fennáll a veszélye, hogy a gyógyszertárak többsége Ãgy állami tulajdonba kerül?Â
– Egy működÅ‘ vállalkozás értéke nem lehet független a jövedelemtermelÅ‘ képességétÅ‘l. Emiatt a hitel- és a tÅ‘keprogramba is csak reális üzleti tervvel lehet bekapcsolódni, ami feltételezi, hogy a futamidÅ‘ végére a kÃvánt összeget a gyógyszerész kigazdálkodja.
Nem félek tehát attól, hogy egy reális áron megvásárolt patikai üzletrész vételára a gyógyszerész számára ne lenne kitermelhetÅ‘. Az persze elképzelhetÅ‘, hogy egyes tulajdoni hányadokat irreális áron próbálnak értékesÃteni. Ilyen üzletbe tehát nem célszerű patikusként beszállni, de a jelenlegi kormányról sem feltételezhetÅ‘, hogy átlagon felüli áron vásárol üzletrészeket.
Â
Jobbágyi Zsófia
Magyar HÃrlap