Magyar Gyógyszerészi Kamara
értékteremtő érdekvédelem
akadálymentes verzió
Vissza az alapértelmezett verzióhoz H-1068 Budapest
Dózsa György út 86/b
Tel.: (+36-1) 351-9483
(+36-1) 413-1924
Fax: (+36-1) 351-9485
E-mail: hivatal@mgyk.hu
Keresés RSS
Kezd?lapA KamarárólTovábbképzésekSzakmai fórumPályázati lehet?ségekKamarai tagsági információkIrattár
Belépés
Felhasználónév:
Jelszó:
Elfelejtett jelszó
Regisztráció
OK
GYIK
2018. 08. 30.
Tájékoztató az e-ügyintézésr?l
»
2016. 11. 23.
Tudnivalók az étrend-kiegészít?kel kapcsolatos megállapodásról
»
2014. 09. 22.
Személyi jogosok pontszám igazolása ? mgyk.hu
»
2014. 06. 10.
Ki állítja ki a gyakorlati pont igazolást? - MGYK Országos Hivatala
»
2017. 06. 20.
Az AEEK m?ködési nyilvántartással kapcsolatos tájékoztató anyagai
»
Tovább »
Gyógyszerészi Hírlap
Hírlevelek
Sajtófigyel?
2022. 09. 26.
Gyógyszerészek egy egészségesebb világért - pharmaonline.hu
»
2022. 09. 23.
Utcát neveztek el Richter Gedeonról születésének 150. évfordulóján - magyarnemzet.hu
»
2022. 09. 22.
Gyógyszerészek a betegágy mellett - hirek.unideb.hu
»
2022. 09. 22.
Emléktáblát kapott Balla Sándor gyógyszerész - 11.kerulet.ittlakunk.hu
»
Tovább »
Szolgáltatások
2021. 11. 09.
Együttm?ködési megállapodás az MGYK és a KOMPLEX Kamarai Pénzügyi Tanácsadó Kft. között
»
2020. 06. 14.
Volvo: kedvezmény kamarai tagoknak
»
2019. 08. 27.
ATASI – Adatvédelmi módszertan gyógyszertáraknak
»
2019. 01. 07.
All You Can Move (AYCM) SportPass kamarai tagoknak
»
2017. 03. 10.
Együttm?ködési szerz?dést kötött az MGYK és a Global Payments Europe
»
Tovább »

E-Papír
Bannerek


 Bannerek

Bannerek 

Bannerek 

Bannerek 

Bannerek

 

MOL-MGYK tájékoztató!

Bannerek

 

 Vodafone

Bannerek

 

 

Gyógyszerész Gondozási Bizottság

Bajban a Borsod megyei kispatikák
2010. április 7.

Interjú Tantó Miklóssal, a Borsod-megyei Gyógyszerészkamara elnökével

A 2010-es költségvetésb?l hiányzik az a vissza nem térítend? támogatás, melyet az állam eddig nyújtott mintegy 600-700 kispatikának Magyarországon. Ez komoly m?ködési problémákat vet fel, els?sorban a vidéki gyógyszertárak vonatkozásában. Többek közt err?l a kérdéskörr?l beszélgetünk Tantó Miklós Borsod megyei kamarai elnökkel.

- Ez a forrásmegvonás, az Ön és mások korábbi nyilatkozatai szerint is, patikabezárásokhoz vezethet. Tájékoztatna b?vebben arról, mit jelent ez közelebbr?l az érintett gyógyszertárak számára?

- Már most is forrás-szegénnyé váltak a patikák, a banki hitellehet?ségek jelent?sen korlátozódtak, nehezebb hitelhez jutni. A másik oldalról vizsgálva a dolgot pedig az a f? probléma, hogy a patikai árrés csökkent. Folyamatosan zsugorodik össze a korábban magasabb árréstömeg, ami által patikák forgó készpénzállománya nagyon besz?kül. Az állami támogatás megszüntetése ilyen körülmények között jelent?s érvágást jelent els?sorban a kispatikák számára, hiszen nem tudnak máshonnan forrást szerezni. Az említett okok miatt az árréséb?l sem tudják a korábbi támogatást kigazdálkodni, egyértelm? tehát, hogy a megvonás a m?ködésüket negatívan befolyásolja, ami hosszabb távon a bezáráshoz fog vezetni.

- A gyakorlatban hogyan mehet végbe ez a folyamat?

- El?ször a patika nem fog tudni megfelel?en készletezni, vásárolni a lecsökkent forrásból. A nagykereskedések felé egyre inkább csúszni fog a számlafizetésekkel - mindez komoly jelzés arra nézve, hogy forráshiányos a gyógyszertár. A nagykeresked? egy ideig tolerál, de ha egyre nagyobb a kintlév?ségi állománya - bár természetesen nem célja, hogy felszámoltassa a patikát -, megteszi a szükséges lépéseket. Vagy csökkenti az ellátását, vagy már nem szolgálja ki a patikát, és ez el?bb-utóbb bezáráshoz vezet.

- Borsod megye, az Ön sz?kebb régiója, milyen gondokkal küzd?

- Borsod megye, a nagy munkanélküliség mellett, a legszegényebb megyék egyike - itt sok kispatika van, mely a m?ködése határához érkezett. Onnan már csak egy lépés vezet a bezáráshoz, amikor a megindult spirálból a patika már nem fog tudni kijutni. Ezáltal természetesen a lakosság ellátása is veszélybe kerül - noha a gyógyszerészek mindent megtesznek a fenntartás érdekében, de van egy határ. Tudok olyan gyógyszertárról, ahol bért már nem vesz ki a patikus, a minimális személyzeti létszámot tartja fenn. Vagy még azt sem, mert sok helyütt egy-gyógyszerészes patikák m?ködnek, ahol a szakember 10-12 órát dolgozik naponta. Az ilyen rendszer, ha folytatódik a forráshiányos állapot, nem m?köd?képes - csak "t?zoltásra" alkalmas.

- Ön milyen megoldást tartana reálisnak?

- Én mindenképpen a patikák forgalmazási körébe tartozó gyógyszerek, készítmények árréstömegének növelésében, a helyzet rendezésében látnám a megoldást. Elmondtuk az elmúlt években is a csökkentett árrés vizsgálatakor, hogy abból a patikák már nem tudnak megélni. De hogy lényeges változtatás, helyretétel történt volna, arra nem emlékszem - pedig nyolc éve vagyok a Kamara elnöke. Részleges, nem dönt? javulás ment csak végbe a magisztrális készítmények díjában. Természetesen a patikák forgalmát nem ez adja, hanem 85%-ban a specialitások, 5-7% az egyéb termékek - a magisztrális készítmények csak 2-3%ot tesznek ki. Így tehát ez csak látszatra javított a helyzeten, nem oldotta meg a problémát. Hangsúlyozom, az árrésen kellene javítani.

- Az árréssel kapcsolatban, úgy tudom, van még egy másik fontos probléma is?

- Igen, az a tény, hogy a gyógyszer-kereskedelemben degresszív árrés m?ködik. Sokan azt hiszik, hogy a gyógyszereken 50-70-100%-os árrés van - ez persze nem igaz. Gyakorlatilag ma egy patikai átlag-árrés 10-13% között mozog, függ?en a patika szortimentjét?l. A degresszív árrés pedig azt vonja maga után, hogy minél magasabb egy gyógyszer ára, annál kisebb a hozzá kapcsolódó patikai árrés-tartalom. Emellett, egy bizonyos összeg? értékhatár felett már fix árrésr?l (850 Ft-ról) beszélhetünk. A korszer? terápia a gyógyszerek árát feljebb viszi, így drágulás várható, ami nemcsak a betegnek, de a patikának sem jó, mert a degresszivitás miatt a nyeresége a kisebb kulcsba csúszik át. A drágulás tehát nem a patika nyereségeként fog lecsapódni - ezt szemléletként tudatosítani kellene szélesebb körben. Évek óta árnövekedést érzékelünk - például egy onkológiai gyógyszer akár 1 millió Ft érték? is lehet, amelyen csak az említett 850 Ft árrés van. A gyógyszertárnak ezt el?re meg kell finanszíroznia a nagykeresked?nek, mert az OEP-t?l csak 2-3 hét, esetleg 1 hónap múlva kapja meg az összeget. Ha besz?kül a forrása, természetesen nem tud el?legezni, emiatt megfelel? készletet sem tartani. Az a helyzet állhat el?, hogy a betegnek patikáról patikára kell járnia, míg az adott gyógyszerhez jut. Mindez a min?ségi ellátás rovására megy.

- Véleménye szerint mennyiben tudna segíteni a forráselvonás problémáján az ún. szolidaritási adó, melyet a nagy forgalmú patikák fizetnek, és bel?le részesülhetnek a kisebbek?

- Úgy vélem, egy vállalkozás nem azért m?ködik, hogy egy másik, t?le független vállalkozást eltartson. A szolidaritási adó lényegében ezt jelenti a patikák esetében is, nem értek egyet a néhány évvel ezel?tt történt bevezetésével. A problémát még abban is látom, hogy a liberalizációs törvény alkalmazása óta lényegesen (kb. 500-al) több patika van az országban, mint amennyit a fogyasztói társadalom el tud tartani. Így tehát a nagyobb forgalmú patikák árbevétele is csökken, ami miatt egyre nehezebb határt húzni, hol, mikor beszélhetünk nagyobb patikáról. Mind kevesebben fognak ebbe a kategóriába tartozni. Nem lehet tehát támaszkodni a szolidaritási törvényre, a biztonságos gyógyszerellátás még részben sem alapulhat rajta.

- Átfogóan mi a véleménye a patika-liberalizációs törvényr?l?

- Más irányú nyitás történt, mint amilyen a törvényt?l elvárható lett volna. 2007-ig az ún. etikus patikai modell m?ködött, és a változás után merkantil modell lett bel?le. Ami azt jelenti, hogy nem ott nyíltak gyógyszertárak, ahol kellett volna - azaz, ahol az ellátási érdek ezt indokolta volna. Az is igaz, hogy a 10 évvel ezel?tti állapotot nem lehet fenntartani, mereven ragaszkodni ahhoz az elvhez, hogy 5000 lakosra jusson egy gyógyszertár. De az etikus modellt meg lehetett volna ?rizni több rugalmassággal. Jogos igények merültek fel, azonban a piaci érdekek kerekedtek felül. Miskolcon például a f?utcán jelenleg hét gyógyszertár m?ködik - az ellátási szükséglet ezt nem indokolja. Azt viszont fontosnak tartom, hogy szakmai szint?, egészségügyi szolgáltató jelleg? verseny legyen a patikák között. A gazdasági-pénzügyi liberalizáció nem ebbe a kategóriába tartozik.

- Köszönöm a beszélgetést.

Tóth Ilona

« Vissza
Betegsarok
2022. 09. 26.
Az étrend-kiegészít?kkel kapcsolatos együttm?ködéshez csatlakozó gyógyszertárak listája
»
2020. 02. 18.
Betegjogi képvisel?k elérhet?ségei
»
2020. 01. 19.
Segítség gyógyszerésznek, betegnek
»
2016. 05. 25.
Megsz?nik a „diabetikus”, „cukorbetegek is fogyaszthatják” és a narancssárga kör jelölés – ogyei.gov-hu
»
2016. 03. 11.
A tavaszi fáradtság okai – és amit ellenük tehetünk – tetplatform.hu
»
Tovább »
Eseménynaptár
«
2022 szeptember»
hkszcspszv
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
konferencia  testületi esemény  továbbképzés  szabadid?s esemény 
Hirdet?tábla
Állás
Helyettesítés
Egyéb
Tovább »
Közös dolgaink
2019. 05. 24.
Bels? Min?ségügyi Kézikönyv III. kiadás
»
2022. 08. 29.
Elnöki beszámolók a Kamara küldöttközgy?léseire
»
2019. 03. 27.
Az MGYK XI. Vándorgy?lésér?l
»
Tovább »
Gyógyszertár-m?ködtetés
2017. 03. 09.
Pályázati lehet?ségek gyógyszertárak számára
»
2016. 03. 03.
A gyógyszertári finanszírozási el?leg alakulása 2010-t?l 2016. januárig
»
2016. 03. 03.
A gyógyszertári vállalkozások 2014. évi mérlegbeszámolóinak és pénzügyi helyzetének alakulása
»
Tovább »
Hasznos linkek
Jogszabálykereső
Kamarai tájékoztatók
2020. 03. 31.
Kórházi Min?ségirányítási Standardok
»
2016. 01. 07.
Min?ségügyi kézikönyv gyógyszertáraknak ? II. kiadás
»
2014. 06. 26.
1/2014 (VI. 19.) MGYK ELNÖKSÉGI AJÁNLÁS GYÓGYSZERTÁRI UTAZÁSI TANÁCSADÁSHOZ - MGYK
»
Tovább »
Tovább »
Archívum
A honlapon található információk célja az egészségügyi ismeretek bővítése, de ez nem helyettesíti az orvos, gyógyszerész, vagy más szakember felkeresését.
© 2008–2017 Magyar Gyógyszerészi Kamara - Minden jog fenntartva - Regisztráció a védett tartalmak eléréséhez! Hírlevélre történ? le- és feliratkozás!
Utolsó módosítás: 2022. 09. 26 hétfő