?Alkotmánybírósághoz fordult a gyógyszerészi kamara?, ?Gyógyszerészek: abszurd ötlet az automata?, ?Fúrja a gyógyszer-automatákat a kamara?, ?Nagyon ideges a gyógyszerészi kamara?, ?Nem tetszik a gyógyszerészeknek az automata?, ?Több sebb?l vérzik a gyógyszer-automata rendelet?, ?Mégsem jönnek a gyógyszer-automaták??, ?A gyógyszerészek nem akarnak automatát? ? ilyen és ehhez hasonló címmel számolt be február 4-én és 5-én az elektronikus, a nyomtatott és az internetes sajtó arról, hogy az MGYK az alkotmánybírósághoz fordult a gyógyszer-automatákra vonatkozó rendelet megsemmisítését kérve. A Duna Televízió viszont lemondta az el?re megbeszélt interjút, arra hivatkozva, hogy a témában sem az ÁNTSZ, sem az Egészségügyi Minisztérium nem kíván nyilatkozni.
A hírforrások beszámolójukban kiemelték az alkotmánybírósági beadványból azt a részt, amelyben a kamara azt kifogásolja: nem lehet kizárni, hogy ilyen vásárláskor 14 éves kor alatti gyerek jusson gyógyszerhez, márpedig a hatályos törvény tiltja bármiféle gyógyszer kiszolgáltatását 14 éves kor alatt, függetlenül a készítmény megvásárlásának helyét?l és vénykötelességét?l. Továbbá a vitatott rendelkezés nem szab semmiféle m?szaki, technikai paramétert az automatákra, valamint nem rögzíti a gyógyszerek tárolásának körülményeit, illetve megoldhatatlannak látszik az automaták tartalmának ellen?rzése is.
A kamara szerint a szóban forgó rendelkezés "több sebb?l vérzik" ? számolt be a sajtó. Egyrészt aggályos, hogy az automaták nem felelnek meg a gyógyszerforgalmazás szabályainak, ugyanis az árusítás ezekb?l a szerkezetekb?l úgynevezett szabadpolcos forgalmazást jelentene. A kamara véleménye szerint a rendelkezés megalkotására a miniszternek nem volt törvényi felhatalmazása. Az MGYK álláspontja szerint az értelmetlen és abszurd rendelkezés "mögött" befektet?i érdekek húzódnak.
Nemcsak a gyógyszerészi kamara beadványától, hanem a Magyar Orvosi Kamra tiltakozásától is hangos volt a sajtó. A Magyar Orvosi Kamara (MOK) február 4-én visszautasította Mesterházy Attila kijelentését arról, hogy Magyarországon az orvosok bárkit politikai meggy?z?dése szerint megkülönböztet? módon kezelnének - mondta Éger István, a MOK elnöke. Éger István err?l azt mondta: valamennyi orvos kolléga nevében mély megdöbbenésének ad hangot a MOK e megalapozatlan és súlyosan sért? kijelentés miatt, amit az érintettek nevében a leghatározottabban visszautasít a kamara. Egyúttal felszólítják Mesterházy Attilát, hogy nyilvánosan kövesse meg az orvosokat, és kijelentéséért kérjen bocsánatot. A Magyar Orvosok Szövetségének (MOSZ) elnöke szintén bocsánatkérésre szólította fel az MSZP miniszterelnök-jelöltjét.
Február 3-én az OEP-nél történt személyi változásokról cikkeztek a napilapok. A Magyar Nemzet arról számolt be, hogy visszavonták a megbízatását az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) gyógyszerügyi vezet?inek, de az okairól nem árulnak el részleteket. A lap tudomása szerint, az áll a vezet?k távozásának hátterében, hogy több intézkedés is kiváltotta a gyógyszergyártók vagy orvosok tiltakozását. Ezek közé tartozik például az, hogy 181 doktort továbbképzésre köteleztek, amiért nem a legolcsóbb gyógyszert írták fel betegeiknek. A távozó gyógyszerügyi f?osztályvezet?, Molnár Márk korábban Batthyány-Strattman-díjat kapott Horváth Ágnes, egykori egészségügyi minisztert?l. Akkor több évtizedes kiemelked? szakmai munkája miatt díjazták, pedig akkor még csak a huszas éveiben járt. Ezt a megjegyzést a tárca kés?bb törölte.
A Népszabadság ezzel szemben úgy tudta, hogy az egészségügyi reform legsikeresebb elemét, a gyógyszerpiac megrendszabályozását koncepciózusan alakító szakember hivatalosan február végén távozik az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól több munkatársával, a gyakorlatban márciusban még segítik az egészségbiztosítóban utódaik munkáját.
Molnár Márk a távozását maga kezdeményezte, mert egyre több általa javasolt, a gyógyszerköltségek ésszer?sítését szolgáló javaslat nem kapott szabadutat. Információink szerint négy helyetteséb?l kett? valamint egy osztályvezet? is jelezte: Molnár Márkkal tart, azaz távoznak az OEP gyógyszerügyi f?osztályáról.
Az orvosok felel?s döntésér?l szólt a Népszabadság február 3-án megjelent ?Takarékossági okokból nélkülözik a szükséges terápiát az id?sek? - A legsúlyosabb választás, ki kapjon ellátást? cím? cikke, amelyben a szerz?s szerint a magyar egészségügy legnagyobb titkai közé tartozik, hogy az orvos miként választ kezelést a súlyos és különösen az id?s betegek számára. Ami az egyik oldalról gyógyítási szabadságnak látszik, az a másikról takarékosságnak ? vagy épp hátrányos megkülönböztetésnek.
Szintén a Népszabadság számolt be február 2-án arról, hogy szigorították az egyedi méltányosság szabályait. A jöv?ben nem lehet majd méltányossági árcsökkentést kérni az orvosságok kiváltásához, másrészt hatóanyagonként, évente legfeljebb 50 beteg juthat az egyedi méltányosság keretében egy-egy terápiához.
A drinfo.hu február 4-i híroldala a jöv? intelligens gyógyszereir?l ír. Sok embernek okoz problémát, hogy észben tartsa, bevette-e az aznapi gyógyszeradagját. Egy új fejlesztés segítségünkre lehet ebben: olyan intelligens készítményeket és gyógyszeres üvegcséket kísérleteztek ki kutatók, amelyek mikrochipek segítségével kommunikálnak velünk és az orvosainkkal.
A betegszoba.hu február 3-án a távollátás ellni gyógyszer felfedezésér?l számol be. Ausztrál kutatók ugyanis bejelentették, hogy felfedeztek egy olyan gént, amely összefüggésbe hozható a távollátással. Az eredmény olyan gyógyszeres kezelések kifejlesztéséhez vezethet, amelyek felválthatják a szemüveget.
A Magyar Hírlap február 2-án ?Sikeres lesz a Kupper-teszt? - Fiatal alkotók küldhetnek egészségvéd? üzeneteket? cím? cikkében a Védd magad! elnevezés? egészségügyi prevenciós webfilmversenyre hívja fel a figyelmet. A kiírás szerint ebben az új, de a fiatalok által jól ismert és kedvelt kommunikációs stílusban készülhetnek másfél perces filmek, amelyekkel az alkotók f?képpen kortársaik figyelmét hívhatják fel a megel?zés, ezen belül a véd?oltások fontosságára. "A hagyományos hírcsatornák már nem jutnak el ahhoz a közönséghez, amely els?sorban a világhálón tájékozódik, ott találkozik az egészséggel kapcsolatos tudnivalókkal is. A kezdeményezéssel éppen ?ket céloztuk meg" - mondta el a Hírlapnak Kupper András orvos, a pályázat f?védnöke. A pályázatra nevezési díj nincs, a f?díj egymillió forint.
A múlt héten elkészült összesítés szerint eddig száztízen vesztették életüket a H1N1 miatt ? számoltak be a hírcsatornák. Jelenleg 11 kismamát kezelnek kórházban, közülük egy szorul gépi lélegeztetésre. Az elmúlt év novemberét?l január 31-ig 39 várandós került kórházba, kilencen intenzív ellátásra és gépi lélegeztetésre is szorultak. Amíg a lakosság 30 százaléka kérte eddig a H1N1 elleni véd?oltást, a kismamák körében ez az arány csak 17 százalék.
A Világgazdaság február 5-i számából ugyanakkor kiderült az influenzából profitált a GSK. A GlaxoSmithKline (GSK) a negyedik negyedévben 66 százalékos profitemelkedést könyvelt el: 2,6 milliárd dolláros nettó eredménnyel zárta a december 31-vel végz?dött id?szakot a GSK az el?z? év azonos id?szakában jelentett 1,5 milliárd dollárhoz képest. Az er?s év vége 20 százalékkal növelte a 2009-es eladásokat, amelyek így 8,7 milliárd dollárt tettek ki. A teljes évben 1,1 milliárd dollárnyi influenzaellenes gyógyszert értékesítettek, ez több mint tízszerese az el?z? évinek.