Kenyérharcot hoz a patikaliberalizáció? - ATV


M?ködési zavarokat hoz a patikaliberalizáció, nyilatkozta Horváth Tamás elnök az Egyenes beszéd cím? m?sorban.

20:25

A gyógyszertár alapítás liberalizációját lehet?vé tév? jogszabály hatására az elmúlt két évben négyszáz új patika alakult. Miközben b?vült a gyógyszertárak száma, a teljes árrés tömeg, a 2006. évi 75 milliárd forintról 69-re mérsékl?dött. Ennek következményeképp kétszeresére n?tt az ágazat nagykeresked?kkel szembeni határid?n túli tartozása. 46 patika megsz?nt.

V: - Vendégem Horváth Tamás, a magyar gyógyszerészkamara elnöke, jó estét kívánok, üdvözlöm. Tehát kis patikák, n? a beszállítói tartozás. Csökken az árrés, számtalan ilyen mondatot hallhattunk az egészségügyi bizottság ülésén. S az azt követ? híradásokból. Na most akkor mi van, bajban vannak a patikák? Ezt mondhatjuk?

T: - Így van. Méghozzá nem is kevés patika van bajban. És a folyamat egyre jobban el?rehalad. Például, amit az imént említettek, ez a beszállítói tartozás az elmúlt egy évben, másfél évben gyakorlatilag megduplázódott. És ez egy olyan folyamat, amibe közbe kell avatkozni. Tehát a gyógyszertár m?ködtetése, gyógyszerforgalmazás, gazdasági kondícióira oda kell figyelni.

MV: - Mit?l duplázódott meg ez a tartozás? Tehát mi történt, vagy mi miatt nem tudnak? Csökkent a forgalom, vagy?

HT: - Igen,  csökkent a forgalom nyilvánvalóan, 20%-kal több patika van két év alatt, tehát 400-zal több gyógyszertár van. Ez egy olyan jelent?s forgalomcsökkenést, és forgalom átrendez?dést okoz, amit most már a gyógyszertári hálózat fele, körülbelül ezer nem tud egész egyszer?en kivédeni.

MV: - De hát én ilyenkor abszolút ügyfélként, vagy betegként tudok csak gondolkodni. Nekem ez jó, ha minél több patika van.

HT: - Csak ez a minél több patika, nem elszórtan van az ország minden területén, ahol az ellátást mindenhol egységesen kéne biztosítani, hanem ez a sok gyógyszertár, ez a 400 gyógyszertár ennek a körülbelül 90%-a kizárólag a nagy forgalmú helyeken nyílt.

MV: - Hát nyilván ez is üzleti érdek. Tehát egy magánvállalkozó azt is megnézi, hogy hol érdemes vállalkoznia, például patikát nyitnia. Ott, ahol sokan laknak nagy a forgalom, vagy ott, ahol élnek 200-an a faluba, és nem biztos, hogy nagy lesz a forgalom.

HT: - Ez eddig rendben van. De olyan távolra ható hatások vannak és olyan forgalom átrendez?dés zajlik, ami a távolabb lév? vidéki, régen kisebb, éppen m?köd? gyógyszertárak forgalmát er?sen csökkenti. Mondok egy példát. Ugye lehet?ség van kifejezetten agresszív marketing eszközök használatára. Ezzel különböz? akciókkal, jutalomsorsolással, mosógép, autósorsolással, ilyesmivel olyan mérték? szívóhatást tudnak gyakorolni ezek a nagyobb városi, nagy forgalmú gyógyszertárak még nagyobb forgalomteremtés érdekében, hogy széles környékr?l vidékr?l beszívják a forgalmat, és ott pedig gyakorlatilag olyan mértékben lecsökkent, hogy

MV: - És ott miért nem tud ugyanilyen marketing eszközöket alkalmazni az, aki ott vállalkozik?

HT: - Hát azért, mert nincs hozzá t?keereje. Az elmúlt évtizedben gyakorlatilag ebben a gyógyszertár nagyságrendben nem lehetett annyi t?két fölhalmozni, amibe egy ilyen kifejezetten er?s, és kifejezetten a kiszorításra és a piacszerzésre létrehozott versenyben.

MV: - De hát akkor lehet, hogy saját maguk között kellene idéz?jelbe, rendet rakni, tehát valahogy szabályozni azt, hogy mit szabad, és mit nem, a másik kárára.

HT: - Ez volt régen. Ezt szüntették meg. Ezt hívták úgy, ez volt a szakma etikai rendszere. Az etikai önszabályozás, az etikai fegyelmi rendszer, amikor is megalkottuk a cselekvési szabályainkat.

MV: - És ezt most tilos?

HT: - Hát elvették a kamara jogköreit, nem m?ködik az etikai fegyelmi rendszer, állami etikai fegyelmi rendszer nincsen gyakorlatilag. Nincs kötelez? kamarai tagság. Azokat, akik ezt csinálják nem lehet egész egyszer?en utolérni, nem lehet megfogni.

MV: - Igen. A másik érvem pedig az, hogy piac van, és most megint abszolút vásárlóként vagy betegként gondolkodom. Én, például egy olyan helyen lakom, ahol tényleg az én házam bejáratától száz méterre is van egy patika, meg három méterre is nyílt most egy patika. Én bementem az új patikába kétszer, és mind a kétszer amit kerestem nem volt. Többet nem fogok oda menni. Tehát akkor a száz méterrel odébb lév? patikába fogok menni. Így m?ködik a piac. Nem?

HT: - Én is tudok ilyen példákat hozni. S?t, nagyon sok példát. Én az egészségbizottságban pontosan ezt tettem, hogy olyan m?ködési zavarokra hoztam számos példát, amire azt mondom, hogy itt az utolsó pillanat, hogy ezeket a m?ködési zavarokat értékeljük, és olyan változtatásokat csináljunk, amivel ez kiküszöbölhet? azért, hogy az ellátás fennmaradjon. Ha ez nem történik meg, ezek normává szilárdulnak.

MV: - De mit kellene csinálni. Tehát a m?ködési zavarokat hogy, állami segítséggel, pénzbeli segítséggel kellene most hirtelen megoldani, vagy mire gondol?

HT: - Nem, például ez az eset, amit ön említett. Az én példám az arról szólt, hogy egy ötezer lakosú településen volt egy gyógyszertár, nyitottak egy másikat. Ma ott tart a beteg, hogy az egyik patikából a másikba megy, mert mind a kett?ben nincs gyógyszer, mert gyakorlatilag ketten azon az adott területen nem tudják a megfelel? készletet biztosítani. Erre azt lehet mondani, hogy tulajdonképpen a verseny rossz eredményt szült, ekkora lakosság szám mellett, hiszen mindannyiunknak a költségei megnövekedtek

MV: - És akkor mit lehet csinálni? Egyiknek azt kell mondani, hogy tessék becsukni? Tehát mi a megoldás?

HT: - Hát a piacszabályozás, tulajdonképpen az a megoldás. Tehát a létesítési korlátokat mégis csak valamilyen módon vissza kéne állítani, mindig azt mondtuk két év óta, hogy mondjuk valódi többletszolgáltatás az, ha valaki 24 órában tart nyitva. És bizony az ellen?rz?, tehát a szabályokat és a szabályok betartatását is meg kell teremteni. Gyakorlatilag az újonnan létesült gyógyszertárak számos esetben szakemberrel alig vannak ellátva. Nagyon komoly problémák vannak. Nem tudom, hogy erre van-e id?, hogy most ezt kifejtsem.

MV: - Nem, de nagyjából azért fel tudtuk vázolni, hogy mi a teend?, vagy min kellene gondolkodnia. Például azoknak, akiknek ezt már elmondta az egészségügyi bizottság ülésén, meg most nekünk. Köszönöm szépen, hogy itt volt. Önöknek is köszönöm a figyelmet. Viszontlátásra.

A riport megtekinthet? az alábbi linken:
http://atv.hu/hircentrum/2009_feb_kenyerharcot_hoz_a_patikaliberalizacio____video.html