Falus Ferenc, leköszön? tisztif?orvos az Egyenes beszéd c. m?sorban - ATV


ATV ? Egyenes beszéd

2010. július 8.

20:16

Nem a pénzért dolgozott, ezt mondja Falus Ferenc menesztett országos tisztif?orvos, aki három év után távozik hivatalából. A Molnár Lajos által 2007-ben kinevezett Falus azt mondja, már kinevezésekor arra számított, hogy egy hónap után felmentik. Abban pedig sosem hitt, hogy hat évig töltheti majd be a posztot. Falus Ferenc gratulált utódjának, Paller Juditnak, aki úgy nyilatkozott, m?köd?képes ÁNTSZ-t vesz át, de a feladat éppen az, hogy a m?köd?képesség megtartása mellett komoly átalakításokat hajtsanak végre a szervezetben.

Mv.: - Akkor, amikor bejelentették Falus Ferenc menesztését, akkor az illetékes államtitkár azt mondta egyik nyilatkozatában, egy fél mondattal, hogy hát azért voltak problémák. Falus Ferenc a vendégem. Jó estét kívánok, üdvözlöm.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Jó estét kívánok.

Mv.: - Milyen problémák voltak önnel?

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Hát azt gondolom, hogy azért ténylegesen voltak problémák az ÁNTSZ m?ködése körül, nem biztos, hogy pont velem voltak a problémák.

Mv.: - Hát de önt, most majdnem azt mondtam, hogy rúgták ki, majd mondom szebben, mentették fel, hát akkor csak önnel volt probléma, nem?

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Hát ez egy szervezettel kapcsolatos probléma, mint a szervezet vezet?jével a politikai felel?sség a szervezet m?ködéséért az enyém. Az eltelt id?szakban volt egy sor olyan probléma, aminek a megoldása igen nehézkes volt. Ennek az egyik oka az volt, hogy a státuszok zárolva voltak, nagyon szigorú el?írások voltak arra vonatkozóan, hogy hogy kell betölteni egy állást, bizonyos programoknak az indítása, a közbeszerzéseknek az indítása, és hát ezzel kapcsolatban voltak olyan nézeteltérések a minisztérium vezetése és a szakma között, tulajdonképpen ilyen értelemben ezt én képviseltem.

Mv.: - De korábban is, tehát nemcsak most.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Korábban is és hát ez nyilvánvalóan látszott. Ezt gondolom, hogy önök is érzékelték. Tehát ezt én nem tartom meglep?nek, hogy ezt az új kormányzati vezetés is észlelte, hogy itt voltak problémák.

Mv.: - Na jó, de hát, hogy ha ezek legf?képpen mondjuk a spórolás miatt alakultak ki ezek a problémák, tehát hogy státuszok zárolva, közbeszerzést nem lehetett annyit indítani, amennyi mondjuk önök szerint indokolt lett volna, akkor most valaki, akár az átadás-átvételkor mondott valami garanciát arra vonatkozólag, hogy na, akkor mostantól kezdve itt megnyílik minden, kerítés kolbászból, annyi embert vesztek fel, amennyit csak akartok. Nem hinném, hogy most meg lehetne szabadon még több pénzb?l gazdálkodni.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Hát azért egy furcsa helyzet van ugye, mert most annyi embert vesznek fel, amennyit akarnak, a felvételi korlátozás fel van oldva.

Mv.: - Igen.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Igen, az a kötelezettség, hogy különböz? vizsgákat kell letenni és annak meg kell felelni és közigazgatási vizsgálat, vagy közigazgatási szakvizsgát vagy versenyvizsgát kell tenni ez pillanatnyilag nincsen. Tehát nagy mértékben megvan könnyítve a most már akkor ugye azt kell mondani, hogy a kormány tisztvisel?i körbe való bejutás a korábbiakhoz képest. Ezt lehet jónak nevezni, lehet rossznak nevezni, de minden esetre kétségtelen tény, hogy az a vezetés, ami most az ÁNTSZ élére kerül, annak a személyi kérdések megoldásában nagyobb szabadság foka lesz, mint ahogy az az el?z? vezetésnek volt.

Mv.: - Hát akkor gyakorlatilag az ön kezét kötötték meg. Most ez a kézmegkötés feloldódott, de akár az ön kezét is feloldhatták volna. Tehát ezeket a lehet?ségeket akár ön is megkaphatta volna, mint vezet?, hogy folytassa és most már tágabb a keret.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Én általában azt gondolom, hogy ha egy vezet? megbízást és itt vezet? alatt mondjuk egy minisztert is értek, akkor illene neki megadni azt a lehet?séget, hogy a munkatársainak a körét meg tudja választani saját maga. Tehát, hogy ha egy miniszternek a kinevezésekor a szabadságát már mondjuk a politika azzal korlátozza, hogy olyan embereket tesz mellé, hogy olyan emberekkel való együttm?ködésre kényszerítik, akivel nem kíván együttm?ködni, az nyilvánvalóan a munka hatékonyságát rontja.

Mv.: - Tehát akkor most ezzel a jelen helyzetet igazolja, tehát hogy ez így van rendjén, hogy az új miniszter új munkatársakkal akar dolgozni.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Én azt gondolom, hogy ez elfogadható. Tehát én nem gondolom azt, hogy az egy elfogadhatatlan dolog, hogy valaki, akinek a szakmai munkájával akár volt problémájuk, akár nem volt problémája valakinek, hogy ha egy új csoporttal akar dolgozni, akkor igenis ezt tegye meg, hogy pláne akkor, hogy ha ez a munkának a hatékonyságát javítja. Tehát én azért is, hát hogy mondjam kértem, hogy minél el?bb szülessen döntés abban a kérdésben, hogy én rám számítanak-e, vagy nem számítanak ..

Mv.: - Ezt ön saját maga kérte?

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Én saját magam kértem. Egy elég er?s üzenetet kaptam, amib?l azt a következtetést vontam le, hogy hosszú távon én rám feltehet?en nem számítanak.

Mv.: - Mi volt ez az er?s üzenet?

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Egy európai uniós konferenciára nem engedtek ki három nappal a konferencia el?tt, ahol én a konferencia elnökségében ültem volna és ezért ez mondjuk hát egy sz?k szakmai körbe ez nem egy ..

Mv.: - És valaki más ment ön helyett?

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Ment helyettem más, ami tulajdonképpen csak azt tette lehetetlenné, hogy mondjuk én a saját szabadid?mb?l el tudjak menni. Nem ennek volt jelent?sége. Annak volt jelent?sége, hogy azt mondták, hogy döntés született, hogy én nem mehetek. Én nem képviselhetem azt a tisztiorvosi szolgálatot és szakmát ugye, amit a korábbi években képviseltem és ezután azonnal írtam a miniszter úrnak egy levelet, amiben kértem, hogy minél el?bb hozzanak döntést, merthogy egy sor olyan kérdés van az ÁNTSZ körül, amit minél el?bb döntésre kell vinni. Tehát, hogy ha ezek a döntések nem születnek meg, vagy most már talán elindultak, akkor én kerültem volna olyan rossz helyzetbe, ami után már joggal lehetett volna mondani, hogy valamilyen szakmai hiba van. Példát is hozzak, gazdasági vezetés helyzetét meg kell oldani. Az nem egy elfogadható helyzet, hogy a gazdasági igazgatót a féléves mérleg el?tt váltják le és megbízott igazgatóval kell egy kormányváltás és egy átadás-átvételi procedúrába bemenni. Az nem egy biztonság.

Mv.: - Ez mennyivel a felmentése el?tt történt, hogy nem engedték ki erre a konferenciára?

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Talán tíz nappal.

Mv.: - Tehát akkor gyakorlatilag akkor már tudta, hogy nem ön lesz az, aki folytathatja ezt a munkát.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Hát azért én ezt, hogy mondjam azért számítottam rá már a kinevezésemkor, hogy én nem innen fogok egészen megöregedni, de hát most tulajdonképpen ez történt, mert hiszen lényegét tekintve én ebb?l a pozícióból nyugdíjba megyek.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Az is elhangzott, hogy itt a logisztika meg a vakcina hatékonyságának kérdéseit felül kell vizsgálni ugye az elmúlt év tapasztalata alapján. A logisztikát azt értem, hiszen akkor, hát számtalanszor volt ön a vendégem, hogy tájékoztassunk mindenkit, hogy mi a helyzet a H1N1 influenzajárvánnyal és a kötelez? vagy a nem kötelez?, a véd?oltással, szóval akkor azért beszéltünk arról is, hogy most hogy szállítják, hova szállítják, melyik gyógyszertárba. Biztos lehet ezen még gyorsítani, változtatni, hogy ha err?l van szó.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - A velem való beszélgetések során ilyen jelleg? szakmai kifogás nem hangzott el. Tehát a sajtó egy részében ez megjelent, hogy ki mondta, ki nem, hol, nem tudom, de azért egy dolgot hadd említsek meg.

Mv.: - Szócska Miklós egészségügyi államtitkár.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Hát, hogy jól idézték vagy nem, nem tudom, de minden esetre ami lényeges a dologban, tehát a logisztikának az ilyen értelm? felhozatala egész egyszer?en az influenzajárvány kezelésének a lényegét tekintve csacsiság. És miért csacsiság? Azért, mert beadtunk 2,7 millió oltást biztosan, lehet, hogy 2,8, 2,850-et is elfogyott. Ebb?l összesen 98.000 volt, ha jól emlékszem a számra, de biztosan százezer alatt, amit az oltópontokon adtak be és volt még körülbelül egy olyan 3-400.000, amit patikában vásároltak meg. Tehát a dönt? többségét az oltásoknak a háziorvosok adták be, vagy az üzemegészségügyi szolgálatok, ahol folyamatos volt az ellátás és aki kérte, az hozzá tudott jutni. Tehát az, hogy a gyógyszertárba egyáltalán kikerült az oltóanyag, abban Magyarország egy kuriózum. Nem nagyon volt a világnak olyan országa, ahol ez a stratégiai oltóanyag gyógyszertári forgalomba került.

Mv.: - És a vakcina hatékonyságának kérdése azalatt most persze nem azt kérem, hogy értelmezze az államtitkár szavait, de volt valami probléma a vakcina hatékonyságával, szakmai szinten? Mert tudjuk volt, politikai szinten elég rendesen, tehát valaki valaha kételkedett abban, hogy ez most hat vagy nem hat?

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Az államtitkár úr ezt az értekezletet követ?en, amire én nem mentem el, a miniszteri értekezleten részt vett, ahol feltehet?en szembesült azzal, hogy az Európai Unió egészségügyi miniszterei hogy gondolkodnak err?l a kérdésr?l és valószín?leg, ezt valószín?sítem csak, mert nem tudom, elmondhatták neki, hogy az a történés sor, ami Magyarországon a pandémiával kapcsolatban történt, az igen csak dicséretesnek számít az Európai Unió bels? értékelése szerint. Részben abban, hogy a lakosságnak hány százalékát tudtuk ezzel megvédeni, részbeni az oltóanyag min?ségét tekintve. Tehát mi az elején, meg a korábbi évek tapasztalatai alapján, hogy ha egy oltóanyag, azt tudtuk, hogy ha egy oltóanyag az influenzának, a megbetegedésnek a valószín?ségét mondjuk úgy csökkenti, hogy 40 %-ban ezt a véd?hatást eléri, akkor ezt az oltóanyagot a szakirodalom már elfogadhatnak és hatékonynak tartja. Ezzel szemben nagyon jól látjuk, hogy a Magyarországon használt oltóanyagnak a hatékonysága az legalább 80 % volt és a halálozás megel?zésében még 95 is volt. Elvesztettünk öt olyan terhesn?t és gyereket is, vagy magzatot is vesztettünk el, akik nem voltak oltva és azok, akik oltva voltak, azoknak viszonylag enyhe tüneteik voltak. Ezt nem lehet erre azt mondani, hogy nem volt járvány, nem lehet erre azt mondani, hogy ..

Mv.: - Meg azt se, hogy hatékony, vagy hatékonytalan kérdés vet?dik fel, hiszen nem azok vesztették életüket és betegedtek meg súlyosan, akik be voltak oltva.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Hát lényegében egyetlen szöv?dményr?l sem tudunk, ami olyan jelent?s szöv?dmény lett volna, ami egészségkárosodást okozott volna a mai napig ilyen bejelentés nem volt.

Mv.: - Azonkívül, hogy innen most nyugdíjba megy, mármint nem a stúdióból, hanem ebb?l a pozícióból, és akkor abszolút nyugdíjas éveit kezdi el, vagy pedig még szeretne valamit dolgozni az egészségügyben?

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Hát remélem, hogy a boldog fiatal nyugdíjas éveimet kezdem. Most nyáron nyaralni szeretnék, ez gondolom, hogy régóta nem volt ilyen hosszú szép nyaram és hát majd szeptembert?l szeretnék tovább dolgozni. Valószín?leg meg fogom találni a helyemet, hogy mit csináljak. Megtalál a munka.

Mv.: - Ha megtalálta, akkor majd mondja el nekünk. Köszönöm, hogy itt volt.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Én is nagyon szépen köszönöm és köszönöm szépen azt a sok segítséget, amit kaptunk.

Mv.: - Ezt most komolyan? Köszönöm szépen. Nem szoktam virágot kapni adásban.

Falus Ferenc, korábbi országos tisztif?orvos: - Én is köszönöm szépen, de néha szabad.

Mv.: - Köszönöm szépen.