Tiltólistán a mefedrin - MR1 Kossuth Rádió ? 180 perc


Magyarországon tavasszal jelent meg és nyáron robbant be a mefedron nev? szer, amelyet legálisan és szabadon lehetett megvásárolni eddig. Mostantól ugyanis egy új rendelkezésnek köszönhet?en tiltó listára kerül Európa számos már országához hasonlóan. Rögtön err?l is beszélgetünk egy szakért?vel, el?bb Nagy Emese összeállítása.

Csak egy hirdetés "Totális min?ség, Budapesten azonnali találkozási lehet?ség. Házhoz szállítási megbeszélhet?, megbízható pontos üzletkötés, ha megismersz, máshoz nem mész. Happy for everyone. Mikrokristályos porított mefedron 3.000 forint per gramm, a tizedik gramm ajándék. Keress bizalommal. Fiatal partis vagyok, szinte csak segíteni akarok." A hirdetés végén egy mobiltelefonszám, amely riportunk idején ki van kapcsolva. Az internet keres?programja, több mint 7600 találatot dob ki csak magyarul arra, hogy ha beírjuk "mefedron-rendelés." Az itthon még legális tudatmódosító szer el?ször 2007-ben bukkant fel a világban. Gyors karrierje Nagy-Britanniában teljesedett ki, ott 2009 elején, 2010 elején kiérdemelte a negyedik legnépszer?bb drog címét. Be is tiltották, ahogyan Ausztráliában, Németországban, Izraelben, Skandináviában és Romániában is, a tiltott szerek közé sorolták, miután az Egyesült Államokban és Angliában már halálos áldozata is volt a Kati, Zsuzsi, Mefi néven szólított szernek. Bár az angol 16 éves áldozatot kés?bb kiderült, nem a Kati vitte el, hanem az alkohol. Drogprevencióval foglalkozó szakért?k tapasztalatai szerint idehaza tavasszal jelent meg a drog, és a nyáron robbant be a köztudatba, olyan sokan használták, a m?trágyaként álcázott, a növényekre egyáltalán nem ható kemikáliát. Egyébként is, a grammonként 3-4 ezer forintért osztogatott por vagy kristály luxus lenne a virágnak. Ennél szakszer?bben fogalmaz az Európai M?trágyagyártók Szövetsége, miszerint a mefedront soha nem használták olyan termékben, amellyel az emberek a növényeiket m?trágyázzák. A Kati, Zsuzsi hazai karrierjének következ? fejezete az volt, mikor nyáron az ÁNTSZ - vonatkozó jogszabályok híján - rend?rséghez fordult azzal, hogy indítson eljárást a szerrel kapcsolatban, mivel a tisztiorvosnak- ugye - nincs lehet?sége az ellen?rzésekre. Szeptember elején pedig már arról szóltak a hírek, hogy a kábítószerlisták szakbizottsága, a nemzeti er?források miniszteréhez fordul és javasolja a mefedron tiltólistára kerülését, azzal együtt, hogy a szer rövid történelmének köszönhet?en, hosszú távú hatásairól szinte semmit sem tudnak a szakemberek.

Mv: - Nagy Emese összeállítását hallották a mefedronról. A stúdióban itt van velünk Varga Dániel a Kékpont Drogkonzultációs Központ és Ambulancia munkatársa, jó reggelt kívánok!

(...)

Varga Dániel: - Tiltólista az a büntet?törvénykönyvnek egy kiegészítése, amiben felsorolja a törvényhozó, hogy mik azok a kémiai szerek, amik konkrétan tiltottak és akkor így az összes illegális drogról, azaz kábítószer ott van felsorolva, ugye a hatóanyaga. Tehát, ahogy a marihuánának a hatóanyaga a THC, vagy az Extasy tablettának a hatóanyaga az NBMI és így tovább, ezek a kémiai szerek, tétel szerint vannak felsorolva, ezeket újítják fel. (...) Innent?l kezdve, akkor életbe lép az összes többi egyéb legális szerre vonatkozó eljárásrend, hogy akit ilyen szer tartásával vagy ugye átadásával, lényeg az, hogy akinél ezt a szert megtalálják, onnantól kezdve bekerül a rendszerbe, tehát büntet?eljárás indul ellen és ugye csekély mennyiség esetén választhatja az elterelés intézményét, ami ugye ez bütnet?eljárás felfüggesztésével jár és hathónapos kezelésben vesz részt, ami után, hogyha ez megvalósult, akkor lezárják ellene a büntet?eljárást.

(...)

Mv: - És mit?l lett ez a szer népszer?bb a többiekhez képest?

 

Varga Dániel: - Népszer?sége több faktornak köszönhet?, az egyik az, hogy az utcán, tehát az illegálisan kapható szerekhez képest, mivel ez egy legális szer, tehát lehet könnyen forgalomban hozzájutni, ezért nagyon nagy tisztaságú, hiszen, aki árulja, annak nem éri meg felütni, azaz valamivel keverni, hogy így csináljon nagyobb profitot, nyugodtan árulhatja tisztán az egyik nagy sikere, vagy a másik pedig, a másik pedig az, tehát, hogy a használók szeretik, jó a hatása. Tehát, nyilván azért használják sokan, mert hogy tetszik nekik és borzasztó egyszer? hozzájutni, ugye itt a felvezet?ben el is hangzott, hogy 7500 hirdetést talált a Googleban a riporter, egyszer?en rákeres az ember, megrendeli, másnapra kihozzák.

Mv: - És mennyire voltak tudtában a fiatalok ennek a szernek a hatásaival? Egyáltalán milyen hatásokat ismertünk eddig, hosszú vagy rövid távú hatásokat?

Varga Dániel: - Azt gondolom, hogy a használók az eufória hatásával voltak tisztában, tehát a drogélmény hatásával lehettek tisztában barátaik elmeséléseib?l, hiszen amúgy semmi egyebet nem tudunk err?l a szerr?l, nem tudjuk, hogy milyen rövid távú hatásai vannak, milyen hosszú távú hatásai vannak.

Mv: - Ugye Európában halálesetekhez is vezetett, vagy ezt gyanítják, hogy ez a szer vezetett halálesetekhez is, ilyen kimutatás, vagy ilyen összegzés nincs.

Varga Dániel: - Utána kerestem a tegnap, és hogyha jól láttam, akkor európai szinten húsz és negyven között vannak azok a halálesetek, amir?l nagyvalószín?séggel állíthatjuk, hogy ez a mefedron okozta, bár ezeknél is nagyon sok egyéb más szer is volt a szervezetében a használóknak. Magyarországon nem tudunk egyetlen halálesetr?l sem, nem igazán, bár biztos a Sacher doktor mást mondana err?l, de nem igazán szaporodnak meg a mérgezéses esetek, tehát nem nagyon találkozunk ilyen típusú hatásaival. Sokkal inkább vannak ennek pszichés problémákhoz vezet?, tehát nagyvalószín?séggel sokkal inkább ezt gyanítjuk, ez a nagyobb probléma, tehát nem mérgezéses típusú problémák lesznek, nem meghalni fognak a használók ebbe, hanem nagyon komoly pszichés problémákat okozhat.

Mv: - És mennyire volt ez a szer el?szobája a többinek, tehát, hogy valójában azok, akik ezt használták, aztán kés?bb rászoktak más drogokra, tehát, hogy igazából a veszélyessége emiatt is volt.

Varga Dániel: - Nem, nem, azt hiszem, hogy nincsen ilyen összefüggés, ez éppen elegend?en additív szer ahhoz, hogy önmagában erre ehhez hozzászokjanak, f?leg, hogy borzasztó egyszer? hozzájutni, nagyon nagy tisztaságú és nagyon jó érzést, eufóriát okoz a beszámolók szerint használójának, tehát, hogy szívesen használja rendszeresen ezt a szert. Én inkább ebben látom a problémáját, ugye alapvet?en nem is igazán hiszek ebbe, hogy az egyik drog a másiknak az el?szobája, hiszen sok esetben ezek nagyon különböz? hatásokról beszélünk, az egyik gyorsító, a másik lassító, tehát nyilván ezek nem.

A folytatásban az intézkedés várható következményeir?l bezsélnek, pl. arról, hogy növekedni fog a szer ára és romlani fog a min?sége. (Szerk.)