(...) A professzor asszony /Beatrice Golomb/négy neves szaklap két év alatt közölt gyógyszerkutatási dolgozatait vette szemügyre, és megállapÃtotta: a vizsgálatokat szervezÅ‘k a placebo összetételét a tablettás emberi kÃsérletek mindössze 8,2, mÃg az injekciós kezelések 26,7 százalékában közölték.
Nyilván sokakban felmerül itt a szándékos manipuláció gyanúja, ám Beatrice Golomb leszögezi: egyáltalán nem errÅ‘l van szó, bár kétségtelen, a gyógyszervizsgálat eredményessége tehát, hogy az új gyógyszer érdemi hatása nyerjen bizonyÃtást, mégiscsak a szert (és a placebót) előállÃtók vitathatatlan érdeke.
Hogy mit tartalmazzon a gyógyszervizsgálati placebo, ezt semmiféle szabályozás nem rendezi. Be kell látni, bármilyen precÃz is egy vizsgálat, ha a placebo összetételét nem ismerjük, az új szert végtére is nincs mivel összehasonlÃtani.
Beatrice Golomb hangsúlyozza: olyan anyag, ami teljességgel közömbös a szervezetre, nem létezik. E nézetének már 15 évvel ezelÅ‘tt két hozzászólásban is hangot adott a Nature cÃmű lapban. A placebo pozitÃv vagy negatÃv „saját” hatása egész egyszerűen félrevezeti a hatástani értékelést. Ha például a placebo hasonló tulajdonságokkal bÃr, mint a próbálni szánt gyógyszer, utóbbi hatását természetesen gyengébbnek fogjuk értékelni. Ha nem ismerjük, hogy a placebo mit tartalmaz, éspedig összetevÅ‘rÅ‘l összetevÅ‘re részletesen, a tévedés bármely irányú lehet, a próbagyógyszer tényleges hatása eltűnhet, és nem valódi hatások vélelmezhetÅ‘k.
(...)