2010 óta többször tettünk közzé esetismertetést. Mindegyik alkalommal valamilyen általunk anomáliának tartott esetet ismertettünk, amellyel célunk a normarendezés és a normakövetés elÅ‘segÃtése volt. Ez most, a XVI. alkalommal sincs másként. (A január 4-én közzétett cikk megújÃtott változata.)
Vállalunk – de kinek a kontójára?
 Egyik városunk lakosságszáma oly mértékben megnövekedett, hogy – kezdeményezésre – 2018 tavaszán új gyógyszertár létesÃtésére Ãrt ki pályázatot az OGYÉI. A pályázatot – több pályázó közül – az nyerte el, aki napi 24 órás nyitva tartást vállalt az elÅ‘Ãrt öt éves idÅ‘tartamra.
Az új gyógyszertár 2018-ban az utolsó negyedévben meg is nyÃlt. Emiatt okafogyottá vált a város régebb óta működÅ‘ gyógyszertárainak rotációs elven történÅ‘ ügyeleti szolgálata. Ennek megfelelÅ‘en, az addig ügyelÅ‘ gyógyszertárak személyi jogos gyógyszerészeinek közös kérelmére, a hatóság rövid idÅ‘n belül hatályon kÃvül helyezte az addigi ügyeleti rendet, hiszen a folyamatosan nyitva tartó gyógyszertár mellett erre már nem volt szükség.
Igen ám, de jött a karácsony, és a gyógyszer-gazdaságossági törvény 53/A § (3) bekezdésére tekintettel, amely szerint „a gyógyszertár működtetÅ‘je a gyógyszertár működtetését naptári évente legfeljebb 21 napig szüneteltetheti”, az újonnan létesült, öt éven át napi 24 órás folyamatos nyitva tartást vállaló gyógyszertár működtetÅ‘je bejelentette a hatóságnak, hogy ezeken az ünnepi napokon a gyógyszertár működtetését szünetelteti. A hatóság pedig – mivel mérlegelési jogköre az ilyen esetekben nincs – nem lévén más megoldás, a város gyógyszertárai közül kijelölt kettÅ‘t, az egyiknek december 25-én, a másiknak pedig december 26-án kellett ügyeletet teljesÃteni.
Lehet azon töprengeni, hogy a működését ezekre a napokra szüneteltetÅ‘ gyógyszertár a gyógyszer-gazdaságossági törvény 53/A § (4) bekezdésének elÅ‘Ãrása szerint milyen okot jelölt meg a bejelentésben és az valódi ok volt-e. Lehet azon is töprengeni, hogy mi történt volna abban az esetben, ha a kijelölÅ‘ határozatot – néhány nappal az ünnep elÅ‘tt – nem sikerül a karácsonyi ügyeletre kötelezett gyógyszertáraknak átvenni. De azon még inkább el kell gondolkodni, hogy ennek a megoldásnak a megismétlésére mondjuk húsvétkor, pünkösdkor, Szent István király ünnepén, vagy bármely jeles napon nem kerülhet-e ismét sor?
MeggyÅ‘zÅ‘désem, hogy a jogszabályi elÅ‘Ãrások korrekciója indokolt. És itt nemcsak az ügyeleti szabályozás régóra késlekedÅ‘ normatÃv rendezésére gondolok, amelynek részleteibe most nem megyek bele. Tisztázni kell azt is, hogy tartalmilag, ellátási szempontból, mit jelent a „24 órás nyitva tartás” ötéves idÅ‘tartamra? Egyáltalán jó-e még az a megoldás, hogy minden egyéb szemponttól függetlenül, a 24 órás nyitva tartást vállaló pályázó nyer és ehhez a vállaláshoz semmilyen garanciát nem kell adnia? Másként fogalmazva: hogyan lehet ténylegesen érvényre juttatni a pályázat elnyerése érdekében önként vállalt kötelezettséget?
Meggyőződésem az is, hogy az ilyen ügyek etikai szempontú mérlegelésére is szükség van! Ezt a gyógyszerész-társadalom nem várhatja el sem a jogalkotótól, sem a hatóság embereitől. Ez a mi ügyünk.
Â
Budapest, 2019. január 4.
Dr. Hankó Zoltán
elnök