|  |
Beszélgetés Dr. Ujházi Lászlóval a Magyar Gyógyszerészi Kamara Hajdú Bihar Megyei Szervezete elnökével |
- Melyek a megye gyógyszerészeit érintő fontos és aktuális kérdések?
- Hajdú-Bihar megyében jelenleg 168 gyógyszertár működik. Természetesen a vidéki kis- és közepes nagyságú településeken, és a Debrecenben prosperáló gyógyszertárak valamelyest más módon érintettek a jelenlegi helyzet által. De egyik gyógyszertár sincs könnyű helyzetben. Azt gondolom, hogyha a gyógyszerészeinket megkérdeznénk mindegyikük a túlélésért folytatott harcot és a továbbiakban egyre kevésbé tartható önkizsákmányolást nevezné meg elsÅ‘ számú problémájának. A 2011-es esztendÅ‘ (sokan akkor is tudtuk, sokaknak pedig a 2012-es esztendÅ‘ kezdetével vált nyilvánvalóvá) egy a korábbi évekhez képest ritka és nyugodt békeév volt. Már túl voltunk a liberalizáción és az azt követÅ‘ törvénymódosÃtások eredményei sokunk reményeit fölülmúlták, viszont az ágazatot most sújtó pénztelenséggel nem kellett még szembenéznünk. A sikeres jogszabályi változtatások, gyógyszertári marketing eszközök korlátozása stb. mind az utolsó pillanatban, vagy lehet, hogy az után következtek be és rengeteg "sár" itt maradt a liberalizációból. MindezekbÅ‘l azonban talán még fel tudott volna állni a gyógyszerellátó rendszer, de a vaklicitek, támogatáscsökkentések és a válság miatti folyamatos vásárló-erÅ‘ csökkenés egy olyan általános pénztelenséget eredményez az ágazaton belül ami elveszi a megerÅ‘södésbe vetett reményt a kollégáktól. További megszorÃtások pedig végképp elképzelhetetlenek.
Â
- Milyen speciális jellemzői vannak a megye gyógyszerészetének, gyógyszertárainak?
- A megyén belüli települések különbözÅ‘ mértékben voltak érintettek a liberalizáció által. A kisebb településeken a gyógyszertárak számának növekedése valamivel alacsonyabb, Debrecenben magasabb, közel 40%-os volt, megközelÃtve a budapesti értéket. LeszámÃtva azt a néhány kis települést ahol a meglévÅ‘ néhány gyógyszertár mellé nem települt újabb, vagy olyan módon, hogy az a területen működÅ‘ patikáknak nem jelentette újabb konkurens megjelenését, elmondható, hogy mindenhol több gyógyszertár van a szükségesnél – egymásnak generálva egyre nehezebb helyzetet és versenykörnyezetet. A megyében több új gyógyszertárlánc is megjelent további kihÃvásokat hozva a meglévÅ‘ gyógyszertáraknak. A patikaszám növekedés amellett, hogy az ellátást érdemben nem javÃtotta, egy a liberalizáció során tudatosan nem figyelembe vett faktort is megerÅ‘sÃtett, nevezetesen a lakosság gyógyszertáreltartó kapacitását, mely most a támogatás csökkentések és általános pénztelenség miatt soha nem látott módon érezteti hatását.
        A törvénymódosÃtás sikeresen megfékezte a liberalizációs folyamatokat, de úgy érzem az új törvény sem rendezi megnyugtatóan és egyértelműen a gyógyszertár-áthelyezések kérdését. Véleményem szerint ennek a kérdésnek a tisztázása nagyon fontos lenne ahhoz, hogy a liberalizáció során elindult káros folyamat végleg megálljon és a lehetÅ‘ségekhez mérten megtartható legyen a gyógyszerellátó rendszer területi értelemben vett homogenitása. Legalábbis az ami megmaradt belÅ‘le. Hiszen ez volt a cél...
Â
- Hogyan, miben látja a gyógyszerész kamara legfontosabb feladatait, tevékenységét helyben és országosan?
- Úgy gondolom, hogy az eddig megkezdett utat kell járni. A már emlÃtett, néhány éve még elképzelhetetlen változások, a kötelezÅ‘ kamarai tagság visszaállÃtása, kedvezÅ‘ jogszabályi változások mind olyan tények melyek azt mutatják, hogy a kamarai ténykedés a legjobb irányba halad. ÉrezhetÅ‘, hogy a nagypolitikával soha nem volt ilyen jó a szakma és a kamara viszonya. Zárójelben jegyzem meg – sajnos az ebben rejlÅ‘ lehetÅ‘ségeket beárnyékolja a gyógyszerellátáson is átgázoló, semmire sem tekintettel lévÅ‘ megszorÃtási és megtakarÃtási kényszer. A liberalizációt követÅ‘ idÅ‘szakban a gyógyszerészek presztÃzse, köszönhetÅ‘en az akkori politikai környezetnek és szakmánk objektÃv megÃtélésének nagymértékben devalválódott. A mostani lehetÅ‘ségeink, elismertségünk viszont sokat segÃthet abban, hogy a nagyszámú gyógyszerész-beteg találkozás ismételten egy erÅ‘s bizalmi tÅ‘két kovácsoljon a lakosságban irántunk, ami még inkább megerÅ‘sÃtheti társadalmi pozÃciónkat. A fentebb emlÃtettek, a sokat emlegetett szakmán belüli összefogással együtt hozzájárulhatnak, és érzésem szerint egyre inkább hozzájárulnak hivatásunk rangjának, elismertségének fokozatos visszaállÃtásához.
Â
- Mi jellemzi az országos és a megyei szervezet együttműködését, mely területeket, feladatokat tart fontosnak?
- A kamara újjászervezÅ‘dése, a választások és a tisztújÃtás úgy érzem mind a korábban már megfogalmazott céljaink megvalósÃtása és a szakmán belül folyó pusztÃtás megállÃtása érdekében jól összehangoltan és sikeresen zajlott le. Mind országos, mind megyei szinten olyan vezetÅ‘ség állt fel mely a szakma túlélésének érdekében hajlandó dolgozni, kellÅ‘en kitartó, innovatÃv és nem utolsó sorban jól együtt tud működni. Azok az eredmények melyeket a kamara vezetÅ‘sége elért az elmúlt években egyre hitelesebbé teszi a kamarai vezetést és – éppen az eredményességének köszönhetÅ‘en – visszaadja a kollégáknak azt a hitet, amely egy-egy szakmapolitikai reform, jogszabály változtatás során az oly sokáig uralkodó szkepticizmust és apátiát válhatja fel.
Â
Â
Â
- Köszönöm a beszélgetést!
Â
(szente)