A tavaszi törvénymódosÃtás szerint csak az az egészségügyi dolgozó vehet részt a betegellátásban, aki tagja valamely köztestületnek
Több száz gyógyszerész kamarai helyzete vár tisztázásra, és azt is ki kell derÃteni, hogy kötelességük elmulasztásával vajon a jogaik is megszűnhetnek-e.
dr. Horváth Tamás az MGYK elnöke fotó:MH
Értesüléseink szerint az egyik megyében nemrég úgy tartotta meg az alakuló gyűlést a gyógyszerészkamara, hogy a taglistára csaknem hatszáz gyógyszerész nem került fel az 1800-ból. Ismeretes, hogy a kamarai törvény tavaszi módosÃtása szerint csak az az egészségügyi dolgozó vehet részt a betegellátásban, aki a szakmája szerint tagja az orvosi, a gyógyszerészi vagy a szakdolgozói köztestület valamelyikének. A taglistát a kamara megyénként állÃtotta össze, és aki nem találta a nevét, néhány napon belül jelezhette a hiányt. A helyzetet bonyolÃtja, hogy tudomásunk szerint a kimaradt hatszáz gyógyszerésznek nem volt hiányérzete, viszont éppen a hallgatásuk miatt nem is vettek részt az alakuló gyűlésen.
ÉrdeklÅ‘désünkre Horváth Tamás, a Magyar Gyógyszerészi Kamara országos elnöke azt válaszolta, még nem látja világosan a történteket. Úgy tudja, az érintett gyógyszerészek többsége a kötelezÅ‘ tagság 2007-es eltörlését követÅ‘en tagságának megtartásáról nyilatkozott. TagdÃjat azonban egyáltalán nem fizettek, ezért ki kellett volna Å‘ket zárni, ám ezt a területi szervezet vezetése nem tette meg.
Most az országos elnökségen a sor, hogy kiderÃtse, mi lesz az adott megyei létszám egyharmadát jelentÅ‘ hatszáz gyógyszerésszel. Az idÅ‘ sürget, mert a kamarának újabb közgyűléseket kell tartania, amelyeken a többi között a működést szabályozó dokumentumokat fogadnak el, és tisztségviselÅ‘ket is választanak. Nem mindegy, hogy ezeknek a szakembereknek van-e szavazati joguk, választhatnak és választhatók-e.
Lényeges kérdés tehát, hogy a kamarai tagsággal járó kötelezettség – ez esetben a tagdÃjfizetés – elmulasztásával megszűnnek-e a tag jogai, illetve megszűnik-e a tagsága. Az országos elnök kérdésünkre elmondta azt is, hogy tájékoztató adatokat küldött a felügyeletet gyakorló Nemzeti ErÅ‘forrás Minisztériumnak. A tárca döntése kulcsfontosságú lesz a továbbiakban azért is, mert úgy tudjuk, a területi szervezet a foghÃjasság ellenére érvényesnek tekinti a lezajlott gyűlést.
Niczky Emőke