Felháborodtak a gyógyszerészek azon, hogy egyes patikaláncok tulajdonosai különböző módszerekkel befolyásolják a kamarai tagokat a köztestület megyei közgyűlésein.
Több olyan levél jutott a Magyar Gyógyszerészi Kamara (MGYK) birtokába, amelyben köztudottan nem gyógyszerész végzettségű – ezért a testület szempontjából kÃvülállónak minÅ‘sülÅ‘ – lánctulajdonos arra biztatja gyógyszertárvezetÅ‘jét, hogy a közgyűlésen a tulajdonos által is elfogadható küldöttet támogassa szavazatával. Cserébe fölajánlja például azt, hogy megtérÃti a gyógyszerész beosztott éves kamarai tagdÃját. Erre számÃthat – de már a teljes választási ciklusban – az a beosztott is, aki vállalja, hogy elfogadja a jelölést valamilyen köztestületi funkcióra, mert a remények szerint sikeresen képviselheti a gyógyszertárlánc „szakmai értékrendjét”.
A kamara egyik megyei szervezetének szombaton lesz a közgyűlése, a gyógyszerészek az itt működÅ‘ lánc tulajdonosától már kaptak hasonló levelet. Hankó Zoltán kamarai alelnöknek arról is tudomása van, hogy a lánctulajdonos vagy képviselÅ‘je megjelenik az eseményen, ahol jelenléti Ãvet vezet az ott részt vevÅ‘ gyógyszerész beosztottjairól. SÅ‘t – mint lapunknak elmondta – elÅ‘fordult olyan is, hogy egyesek a gyógyszerésznek adott instrukciókkal akarták befolyásolni a szavazás kimenetelét. Az alelnök mindezt elfogadhatatlannak és felháborÃtónak tartja, hiszen az egészségügyben működÅ‘ szakmai kamarákról szóló törvényben nem a gyógyszertárlánc-tulajdonosok, hanem a gyógyszerészek szakmai önkormányzatisághoz fűzÅ‘dÅ‘ jogát ismerte el a parlament.
„Amellett, hogy az ilyen gyakorlattal egyesek figyelmen kÃvül hagyják a jogszabályi elÅ‘Ãrásokat, meg is alázzák a gyógyszerészeket, megsértik a kamara szellemiségét” – jelentette ki Hankó. Hozzátette, még azok a laikus vállalatigazgatók sem vették maguknak a bátorságot, hogy a kamara elÅ‘djeként akkor működÅ‘ szervezet életébe ilyen durván beavatkozzanak, akiket az ötvenes években neveztek ki a gyógyszertári központok élére. Az alelnök egyelÅ‘re nem kÃván törvényességi felügyeleti eljárást kérni az ügyben, de ha eddigi figyelmeztetéseiknek nem lesz foganatja, rákényszerül. Reméli, „minden érintettnek van annyi bölcsessége, hogy ezek után tudja, mit kell tennie”.
Niczky Emőke
MagyarhÃrlap