KĂŠrdĂŠs:
PapĂrvĂŠny rĂśgzĂtĂŠse esetĂŠn fellĂŠpĹ EESZT hibaĂźzenet esetĂŠn tĂĄmogatott gyĂłgyszer expediĂĄlhatĂł-e tĂĄmogatĂĄssal?
VĂĄlasz:
Igen.
Az alĂĄbb rĂŠszletezett jogszabĂĄlyi hĂĄttĂŠr alapjĂĄn a papĂrvĂŠny – amennyiben a papĂrvĂŠny egyĂŠbkĂŠnt megfelel a vonatkozĂł formai ĂŠs tartalmi kĂśvetelmĂŠnyeknek – kiadhatĂł, elszĂĄmolhatĂł, ĂŠs az elszĂĄmolĂĄsnak nem feltĂŠtele az EESZT-ben tĂśrtĂŠnĹ rĂśgzĂtĂŠs.
 1. A 134/1999. (VIII. 31.) Korm. rendelet 2. § (1) ÊrtelmÊben:
„A tĂĄmogatĂĄs folyĂłsĂtĂĄsĂĄhoz szĂźksĂŠges elszĂĄmolĂĄs alapja az 1. §-ban meghatĂĄrozott szerzĹdĂŠs ĂŠs az emberi felhasznĂĄlĂĄsra kerĂźlĹ gyĂłgyszerek rendelĂŠsĂŠrĹl ĂŠs kiadĂĄsĂĄrĂłl szĂłlĂł rendelet (…) szerint elĹĂĄllĂtott ĂŠrvĂŠnyes vĂŠny (...) .
A jelen esetben egy papĂrvĂŠny EESZT-beli rĂśgzĂtĂŠsĂŠvel kapcsolatban merĂźl fel a kĂŠrdĂŠs. Amennyiben a papĂrvĂŠny ĂśnmagĂĄban megfelel a papĂrvĂŠnyre vonatkozĂł, a 44/2004. (IV. 28.) ESzCsM rendelet ĂĄltal meghatĂĄrozott tartalmi ĂŠs formai kĂśvetelmĂŠnyeknek, a papĂrvĂŠny ĂŠrvĂŠnyes, Ăgy az elszĂĄmolĂĄs alapjĂĄul szolgĂĄlhat.
 2. A papĂrvĂŠnyek elszĂĄmolhatĂłsĂĄgĂĄt a 134/1999. (VIII. 31.) Korm. rendelet 4.§ (4) szabĂĄlyozza. Eszerint:
„Az adott elszĂĄmolĂĄsi idĹszakban kizĂĄrĂłlag azok a tĂĄrgyi elszĂĄmolĂĄsi idĹszak alatt bevĂĄltott ĂŠs kiszolgĂĄlt papĂralapĂş vĂŠnyek nyĂşjthatĂłk be elszĂĄmolĂĄsra, amelyeken szerepel a vĂŠnyen rendelt termĂŠket ĂĄtvevĹ szemĂŠly ĂŠs a vĂŠny ellenĂŠben a termĂŠket ĂĄtadĂł szemĂŠly kĂŠzjegye.”
Ennek ĂŠrtelmĂŠben a papĂrvĂŠny elszĂĄmolhatĂłsĂĄgĂĄnak nem feltĂŠtele a vĂŠny adatainak a 44/2004. (IV. 28.) ESzCsM rendelet 20/B. § szerinti rĂśgzĂtĂŠse.
 3. A papĂrvĂŠny ĂŠrvĂŠnyessĂŠgĂŠt nem befolyĂĄsolja az a tĂŠny, hogy az EESZT a „felĂrĂł orvos azonosĂtĂł ĂŠrtĂŠke ĂŠrvĂŠnytelen” hibaĂźzenetet adta, mert jelenleg az EESZT nem kĂśzhiteles forrĂĄsa az egĂŠszsĂŠgĂźgyi szakkĂŠpesĂtĂŠssel rendelkezĹ szemĂŠlyek alapnyilvĂĄntartĂĄsĂĄnak.
Â
Â