Szeptember 29. estéjén jelent meg „a belügyminiszter 41/2025. (IX. 29.) BM rendelete egyes egészségügyi tárgyú miniszteri rendeletek módosÃtásáról”. A salátarendelet összesen 12 miniszteri rendeletet módosÃt, köztük „a közforgalmú, fiók- és kézigyógyszertárak, továbbá intézeti gyógyszertárak működési, szolgálati és nyilvántartási rendjérÅ‘l szóló 41/2007. (IX. 19.) EüM rendeletet”, amelynek 2021. július 7-tÅ‘l hatályos 36. § (6) bekezdését október 1-tÅ‘l hatályon kÃvül helyezte.[1]
A most hatálytalanÃtott bekezdés lehetÅ‘vé tette, hogy
– a fekvÅ‘beteg-gyógyintézet valamennyi telephelyén, telephelyenként akárhány közvetlen lakossági gyógyszerellátást végzÅ‘ egység (vényforgalmas részleg) legyen működtethetÅ‘, úgy, hogy
– nem szükséges, hogy az adott telephelyen akár egyetlen ágy, illetve
– szakrendelÅ‘ként működtetett telephely esetén több szakrendelés működjék, azzal, hogy
A most hatálytalanÃtott rendelkezés az egészségügyi veszélyhelyzet idején hivatalosan a pandémia alatti gyógyszerellátás gördülékenységét volt hivatva segÃteni, azonban az egészségügyi veszélyhelyzet megszűnését követÅ‘en – más veszélyhelyzeti szabályozásokkal ellentétben – nem került kivezetésre.
Amennyiben akár állami, akár egyházi fenntartású, vagy magán-egészségügyi intézmények ezzel a lehetÅ‘séggel élnek, az adott településen működÅ‘ gyógyszertáraknak komoly versenyhátránnyal kell szembesülniük. Ezért jogos volt az a szakmapolitikai igény, hogy ez a rendelkezés minél hamarabb kivezetésre kerüljön. Továbbá a kórházi gyógyszerellátás kiszervezésének tervezett elindÃtása az új vényforgalmas részlegek létesÃtésére vonatkozó kockázatot tovább növelte.
Nem véletlen tehát, hogy már a 2024-es mezÅ‘kövesdi kamarai vándorgyűlésen élesen vetÅ‘dött fel ez a kérdés, ahol az egészségügyi államtitkár elÅ‘adását követÅ‘ fórumon a szakma Ãgéretet kapott arra, hogy a vitatott rendelkezés kivezetésre kerül. Ez az Ãgéret – egy hetes határidÅ‘t vállalva – az idei visegrádi vándorgyűlésen márciusban megismétlésre került.
A tervezetet a kamara május 23-án kapta megvéleményezésre, amit határidÅ‘n belül megválaszolt. Az elmúlt hónapokban pedig egyre gyakrabban sürgettük ennek az idejétmúlt és pillanatnyilag fölösleges rendelkezésnek a kivezetését. Az ezzel kapcsolatos részletek most már nem érdekesek, de a személyes és Ãrásos „sürgetéseken” és „támogatók” bevonásán túl a legutóbbi két Gyógyszerészi HÃrlapban és a Kamara facebook oldalán már a szakmai nyilvánosság is olvashatott errÅ‘l.
Néhány nappal ezelőtt az egyik egészségpolitikai vezető megkérdezte, hogy miért fontos ez nekünk, hiszen a visegrádi vándorgyűlés óta nincs tudomása arról, hogy ilyen vényforgalmas egység működésére engedélyt adtak volna ki. Én sem tudok róla. De ez az ügy egy hitelességi problémává vált. Nemcsak az egészségpolitikai, hanem a kamarai vezetés felé is.
Mától egy ilyen problémával kevesebb.
Dr. Hankó Zoltán
Â
[1] A most ismertetett módosÃtáson túl a gyógyszerészetet érintÅ‘ más módosÃtásokra is sor került, ezeket a Gyógyszerészi HÃrlap következÅ‘ számában ismertetjük.