Hankó: a rugalmatlanságok felszámolásával kedvező lehet a tervezett szabályozás.
(A cikk teljes szövege a szerző hozzájárulásával)
Â
Mint lapunk is beszámolt róla, a szaktárca rendelettel szabályozná a nyitvatartási idÅ‘ és a vényforgalom türkében a gyógyszertárakban dolgozók létszámát, szakdolgozói, gyógyszerészi arányát.Â
A tervezet hÃre riadalmat váltott ki gyógyszerészi körökben: a patikusok attól félnek, hogy az amúgy is egyre nehezedÅ‘ gazdasági körülményeik közepette alkalmazottakat kell elbocsátaniuk, csökkenteni kell nyitvatartási idejüket, ebédszünetet beiktatniuk, sÅ‘t: esetleg végleg le kell húzniuk a rolót.
Ugyanakkor dr. Hankó Zoltán, a Magyar Gyógyszerészi Kamara alelnöke szerint az elképzelés alapvetÅ‘en jó, ám tény: a tervezetnek vannak hiányosságai. Ilyen például az, hogy a nyitvatartási idÅ‘sávok között nincs átmenet, nem biztosÃtanak kellÅ‘ rugalmasságot a rendszerben. Ha például egy gyógyszertár maximum negyven órát van nyitva, akkor ugyan elegendÅ‘ egy gyógyszerész, ám efölött már csak egy órával egészen az 59 órás nyitva tartásig két gyógyszerészre és két szakasszisztensre lenne szükség, 59 óra fölött pedig három-három a minimum létszám. A durva ugrások miatt mindenképpen szükség van az átmenetek finomÃtására, sÅ‘t, a 40 és 59 közötti idÅ‘intervallum további sávokra bontására. Ha viszont nem változtatnak a sávosztásokon, akkor a patikák jó része kényszerülhet arra, hogy rövidÃtse a nyitvatartási idejét, ami semmiképpen nem kÃvánatos már csak azért sem, mert korlátozza a betegek hozzáférését a gyógyszerellátáshoz.
Az alelnök szerint a másik probléma az emelt szintű gyógyszerészi gondozás idÅ‘keretének meghatározása: ha heti tÃz óránál nagyobb ez az idÅ‘tartam, akkor plusz egy gyógyszerészt kell alkalmaznia a patikának. Ez a gyógyszertáraknak gondot jelent, hiszen nincsen akkora bevételük, amelybÅ‘l az újabb patikus bérének fedezetét biztosÃtani tudnák. Éppen ezért ezt a szabályozást is rugalmasabban kellene alakÃtani Hankó Zoltán szerint, ha nem akarják a szabályozással a gyógyszerészi gondozást háttérbe szorÃtani.
A harmadik gond a házhoz szállÃtás és a kézi gyógyszertár-ellátás szabályozásához kapcsolódik, ugyanis egy plusz szakdolgozó kötelezÅ‘ alkalmazását Ãrja elÅ‘ a tervezet: nincs tisztázva, hogy például hány kézi gyógyszertárra vonatkozna a változás, és a házhoz szállÃtás kérdéskörét is pontosÃtani kell. Sok helyen ugyanis zárás után szállÃtják a gyógyszert, Ãgy a patikából a nyitvatartási idÅ‘ alatt nem hiányoznak a szakemberek. A lényegre kellene a rendeletalkotóknak fókuszálni, vagyis arra, hogy a szakfeladatok ellátásához szükséges létszám a gyógyszertár szolgálati idejében folyamatosan meglegyen.
Szerencsére a rendelet tervezett bevezetése rugalmasságot biztosÃt azzal, hogy 2013 szeptemberétÅ‘l kellene alkalmazniuk a már működÅ‘ patikáknak, természetesen az újonnan nyitóknak a rendelet hatályba lépésétÅ‘l már az új szabályok szerint kell működniük.
Hankó Zoltán szerint fontos, hogy legyen létszámszabályozás és fontosnak tartja a létszámarányok meghatározását is: a szakfeladatot ellátó dolgozók arányára vonatkozóan a tervezet egy gyógyszerészre összesen három asszisztenssel és szakasszisztenssel számol, ám az elnökhelyettes hosszabb távon ennél akár szigorúbb elÅ‘Ãrásokat is el tudna képzelni (pl. hogy egy gyógyszerészre két szakasszisztens jusson). Mindez ugyanis védelmet jelenthet a beosztott gyógyszerészek munkahelyének megÅ‘rzése szempontjából, ráadásul szÃnvonal-növekedést is hozhat, ami pedig egészségpolitikai érdek.
Mivel a patikák is egészségügyi ellátást nyújtanak, körükben is meg kell határozni a személyi elvárásokat, szögezi le az elnökhelyettes. Találkoznak ugyanis szabálytalan gyakorlattal: például egyes helyeken olyan alacsony a gyógyszerészi létszám, hogy kérdéses, a patika nyitva tartása alatt hogyan tudják folyamatosan biztosÃtani a patikus jelenlétét. Hankó Zoltán szerint most olyan szabályozásra van szükség, amely nem okozhat problémát a patikák többségének, ám ahol kirÃvó aránytalanságok vannak (például hat szakasszisztens dolgozik egy patikus mellett, vagy nincs folyamatos gyógyszerészi jelenlét), elÅ‘segÃti jogi és szakmai szempontból is a megfelelÅ‘ működést.
Sándor Judit
2011-06-22 06:56
Forrás: Weborvos