Magyar Gyógyszerészi Kamara
értékteremtő érdekvédelem
akadálymentes verzió
Vissza az alapértelmezett verzióhoz H-1068 Budapest
Dózsa György út 86/b
Tel.: (+36-1) 351-9483
(+36-1) 413-1924
Fax: (+36-1) 351-9485
E-mail: hivatal@mgyk.hu
Keresés RSS
Kezd?lapA KamarárólTovábbképzésekSzakmai fórumPályázati lehet?ségekKamarai tagsági információkIrattár
Belépés
Felhasználónév:
Jelszó:
Elfelejtett jelszó
Regisztráció
OK
GYIK
2018. 08. 30.
Tájékoztató az e-ügyintézésr?l
»
2016. 11. 23.
Tudnivalók az étrend-kiegészít?kel kapcsolatos megállapodásról
»
2014. 09. 22.
Személyi jogosok pontszám igazolása ? mgyk.hu
»
2014. 06. 10.
Ki állítja ki a gyakorlati pont igazolást? - MGYK Országos Hivatala
»
2017. 06. 20.
Az AEEK m?ködési nyilvántartással kapcsolatos tájékoztató anyagai
»
Tovább »
Gyógyszerészi Hírlap
Hírlevelek
Sajtófigyel?
2022. 06. 27.
Mi az a NAC ? Vitamin, csodaszer vagy átverés? A szakgyógyszerész válaszol - egeszsegkalauz.hu
»
2022. 06. 27.
Gyógyszerek, melyek mellett ellenjavalt a napozás - webbeteg.hu
»
2022. 06. 24.
Elt?nnek az online platformokról a gyógygombás cég reklámjai - pharmaonline.hu
»
2022. 06. 24.
Több mint egymilliárd forint támogatást nyert a PTE gyógyszerkutatásra - pecsma.hu
»
Tovább »
Szolgáltatások
2021. 11. 09.
Együttm?ködési megállapodás az MGYK és a KOMPLEX Kamarai Pénzügyi Tanácsadó Kft. között
»
2020. 06. 14.
Volvo: kedvezmény kamarai tagoknak
»
2019. 08. 27.
ATASI – Adatvédelmi módszertan gyógyszertáraknak
»
2019. 01. 07.
All You Can Move (AYCM) SportPass kamarai tagoknak
»
2017. 03. 10.
Együttm?ködési szerz?dést kötött az MGYK és a Global Payments Europe
»
Tovább »

E-Papír
Bannerek


 Bannerek

Bannerek 

Bannerek 

Bannerek 

Bannerek

 

MOL-MGYK tájékoztató!

Bannerek

 

 Vodafone

Bannerek

 

 

Gyógyszerész Gondozási Bizottság

A kormánynak politikai, erkölcsi és szakmai kötelessége, hogy változtasson
2009. május 25.

A gyógyszerész nem csupán gazdasági céllal, hanem szakmai szempontból is megfelel?en m?ködteti a gyógyszertárat, szemben a nem gyógyszerész m?ködtet?vel és tulajdonossal, akinek alapvet? a gazdasági célja - nyilatkozta Horváth Tamás a Kossuth Rádióban.

MR1 Kossuth ? Közelr?l

2009.05.25.

15:34

15:34

Mv.: Régóta vitatott kérdés, ellentétes-e a közösségi joggal az a rendelkezés, mely szerint kizárólag gyógyszerészek lehetnek a gyógyszertárak tulajdonosai, illet?leg kizárólag ?k üzemeltethetnek-e patikákat? Most az Unió döntött. Mi a magyar álláspont? Err?l kérdezem Dr. Horváth Tamást, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnökét, aki itt van most velünk. Jó napot kívánok.

Horváth Tamás: Jó napot kívánok.

Mv.: Mi az álláspont, az önök álláspontja az uniós döntéssel kapcsolatban?

Horváth Tamás: Hát mi nagy örömmel és megelégedetten vesszük tudomásul az uniós bíróság döntését, amivel úgy gondoljuk, egyértelm? helyzetet hozott létre és jogbiztonságot azoknak az államoknak, amelyek fönntartották, vagy fönt kívánják a jöv?ben tartani a gyógyszerforgalmazásnak az úgynevezett etikus rendszerét, amikor is a többi termékt?l a gyógyszer, igen sajátos jellege alapján, megkülönböztetett forgalmazási szabályokat is írnak e mellé a különleges áru mellé.

Mv.: Akkor most ez a döntés egyértelm?en tisztázta az eddig többször hallott vitákat és ellentmondásokat itt a magyarországi szabályozással kapcsolatban?

Horváth Tamás: Így van. A döntés egyértelm?. Arról szól, hogy az uniós alapjogokkal, így a szabad letelepedés és a t?ke szabad áramlásának alapjogával nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amelyben egy tagállam a gyógyszertárak m?ködtetésének és létesítésének jogát fönntartja kizárólag az erre hivatott szakemberek ? nevezetesen a gyógyszerészek ? részére. És kifejti egyébként indoklásában, hogy mi az érve és mi a magyarázata ennek a különleges szabályozásnak. S e mögött a különleges szabályozás mögött egyértelm?en a beteg érdeke, a közegészségügy védelmének szintje, a gyógyszerellátás megbízhatósága, min?sége és hatékonysága áll. És azt mondja az Európai Bíróság, hogy ezeknek a záloga egyértelm?en az erre képzett szakember ? a gyógyszerész ? képzettsége, tapasztalata és felel?sségvállalása. Ez a biztonság. És ezek a szempontok nem teljesülnek a nem gyógyszerész képzettség? gyógyszertár-tulajdonostól, aki ezt egy ugyanúgy kereskedelmi egységnek m?ködteti, mintha egyébként nem gyógyszerrel, hanem egyéb áruval foglalkozna.

Mv.: Mi a külföldi gyakorlat ezzel a kérdéssel kapcsolatban? Mondjuk, nem csak európai uniós országra gondolok.

Horváth Tamás: Hát, ahogy a bevezet?ben említettem, alapvet?en úgy szoktuk említeni, hogy alapvet?en kétféle szabályozás van. Van az úgynevezett etikus szabályozás. Ez mindenki találkozott vele, hiszen 2006 novemberéig Magyarországon másfél évtizedig ez a gyógyszertár-létesítési és -m?ködtetési és gyógyszer-forgalmazási szabályrendszer m?ködött. Úgy gondolom, mindannyiunk megelégedésére, európai színvonalon és megfelel? biztonságban. A másik az úgynevezett ? jellemz? neve van ? merkantil szabályozás. Amikor ennek a tevékenységnek a kereskedelmi aspektusaiból közelíti meg az egész szabályozást és ennek következtében sokkal liberálisabb, a gyógyszer különleges áru jellegét nem annyira veszi figyelembe, így sokkal inkább a kereskedelem felé tolja ennek a szabályozását. Így jön az a felvetés, hogy miért csak adott szakemberek m?ködtethetnek gyógyszertárat, hát miért ne lehetne, hogy akár külföldiek, akár off-shore cégek, akár keresked?k, akár bárki, ahogy ezt Magyarországon sajnos az elmúlt két és fél után meg is történt.

Mv.: Bár nem pont ehhez az el?íráshoz kapcsolódik, de az is régóta vitatott téma, hogy bizonyos bevásárlóközpontokban lehet kapni különböz? gyógyszereket. Itt is felmerül a példa ? persze azokat nem ott készítik gyógyszerészek ?, de mégis e körül is elég komoly aggályok voltak.

Horváth Tamás: Hát ugyanerre az alapgondolatra lehet visszavezetni és nem véletlen, hogy amit ön említ ? a gyógyszertáron kívüli gyógyszer-forgalmazás ? néhány országban engedélyezett csak Európában. Jellemz?en az úgynevezett merkantil szabályozású államokban. Egyébként ugyanez az elvi alapvetés alapján, amikor is ugye a beteg biztonságát és annak a szabályozását, hogy ne legyen olyan veszély, hogy szükségtelenül, nem megfelel? módon, feleslegesen használnak gyógyszereket az emberek, ezért nem engedik azt, hogy gyógyszertáron kívül, szakember közrem?ködése nélkül jusson hozzá a fogyasztó, jelen esetben itt a beteg.

Mv.: Egyébként azt miért tartották ? múlt id?ben beszélünk róla ? elképzelhetetlennek, hogy valaki, akinek van pénze, m?ködtet egy gyógyszertárat, de nem ? készíti adott esetben a gyógyszereket, ken?csöket hátul a pult mögött? Mert tulajdonképpen err?l volt szó.

Horváth Tamás: Hát igen. Pontosan err?l van szó. És ezt is a bíróság az indoklásban, az abban foglalt pontokban kifejti, hogy a gyógyszerész nem csupán gazdasági céllal, hanem szakmai szempontból is megfelel?en m?ködteti a gyógyszertárat, szemben a nem gyógyszerész m?ködtet?vel és tulajdonossal, akinek alapvet? a gazdasági célja. Nincsenek meg ugyanazok a garanciák, nála sokkal meghatározóbb a profitérdek. Nem titok, senki nem vitatja, hogy a gyógyszerésznek is az üzleti eredmény számít. De ugyanakkor, ahogy mondtam, az ? képzettsége, tapasztalata, szakmai felel?sségvállalása számos esetben felülírja és felülbírálja az üzleti érdekeit. És ez az a garancia, aminek eredménye a betegek biztonsága, az ellátásbiztonság és az ellátásmin?ség. És hozzá kell hogy tegyem, a költséghatékonyság is, hiszen adott esetben a fölösleges kiadásokat is gátoljuk azzal, míg egy nem gyógyszerész, szakmán kívüli befektet?nek alapérdeke, hogy a forgalmat minden lehet? módon növelje, hiszen a bevételei, a profitja ezzel n?.

Mv.: De az a tulajdonos, aki nem gyógyszerész, az nem kényszerítheti arra a patikust, hogy mást vagy valamiféle más alapanyagot tegyen a ken?csbe, mert erre éppen azért van ott a szaktudással rendelkez? gyógyszerész.

Horváth Tamás: Igen, csak ugye az a helyzet, hogy a magyar példaként a magyar szabályozást mondom, a liberális átalakításnak részeként a gyógyszerészek szakmai kompetenciáit is gyakorlatilag lenullázták. Számos esetben elvették azokat a jogköröket. Nézzük például a gyógyszertárvezet? szakember, a személy, úgynevezett személy jogos gyógyszerész jogait. A személy jogos gyógyszerésznek ma nem kell tulajdonosnak lennie m?ködtet? társaságban. Gyakorlatilag 0,1% tulajdonrésze. Magyarul, a döntéshozatalban nincs szava. Nem határozhatja meg, nem adhat iránymutatást, hogy milyen üzletpolitika szerint m?ködjön a gyógyszertár mint gazdálkodó egység. Ugyanakkor szakmailag tele van, kétségtelen, egy csomó el?írással, egy csomó kötelezettséggel. Ugyanakkor nincsenek meg a jogi lehet?ségei, hiszen, ahogy mondtam, ebben a vállalkozásban neki nincsenek meg azok a vezet?i, szakmai menedzsmentjogai, aminek eleget tud tenni ennek a kötelezettségének. Ma az állásával játszik az a gyógyszerész, aki egy üzleti befektet?nél gyógyszerész szakmai szempontokat akar el?térbe helyezni az üzleti szempontokkal. Erre számos eset van. Azt az utasítást adja a nem gyógyszerész tulajdonos, hogy például a vényköteles gyógyszereket is adjátok ki, mert ebb?l van a forgalom, akkor, ha azt mondja a gyógyszerész, hogy márpedig én ezt nem teszem vagy nem tehetem, akkor meglebegtetik az ? munkakönyvét, ha még van ilyen. De hát tudjuk, hogy mir?l beszélünk.

Mv.: Végül, akkor most elégedettek önök, vagy sem ezzel a döntéssel? Tehát mi lesz a jöv?ben?

Horváth Tamás: Hát én úgy gondolom, hogy amit mondtam, a jogbiztonságot teremtett ezen a téren az uniós bíróság döntése. S ebben a helyzetben, miután a liberalizáció irányában azzal indult el az akkori koalíciós kormány, hogy azt mondta a parlamentben a döntéshozóknak, hogy egyrészt uniós kötelezettség, hogy így át kell alakítani a gyógyszerforgalmazást, másrészt meg jobb lesz, hát két és fél év alatt egyértelm?en látható, hogy itt nem lett jobb, hiszen mindennapi gondok vannak a gyógyszerellátással. A másik az, hogy nincs uniós kötelezettség. Ezt kimondta az uniós bíróság. S?t, az indoklásában még azt is kifejtette, hogy nem is tud jobb lenni, mint az etikus szabályozás. Ebben a helyzetben úgy gondolom, jogos a felvetés, hogy a kormánynak politikai, erkölcsi, szakmai kötelessége, hogy e döntés figyelembevételével áttekintse, hogy ez a szabályozás teljesítette-e azt, amire létrehozták. Ha nem, akkor pedig a szükséges lépéseket a betegek érdekében, a gyógyszerellátás, az ellátásbiztonság érdekében tegye meg. Ezeken a tereken, ezekben a helyzetekben nagyon sok probléma van. Ezt február 18-án az Országgy?lés Egészségügyi bizottságában is tárgyaltuk, ott is elmondtam és a kormánypárti képvisel?k is azt mondták: valóban nagyon súlyos gondok vannak.

Mv.: Dr. Horváth Tamással, a Magyar Gyógyszerészi Kamra elnökével beszélgettünk. Még az Unió szerint sem szabálytan, ha kizárólag patikusok m?ködtetnek és tulajdonolnak gyógyszertárat. Az Európai Bíróság tehát így döntött.

« Vissza
Betegsarok
2021. 03. 19.
Az étrend-kiegészít?kkel kapcsolatos együttm?ködéshez csatlakozó gyógyszertárak listája
»
2020. 02. 18.
Betegjogi képvisel?k elérhet?ségei
»
2020. 01. 19.
Segítség gyógyszerésznek, betegnek
»
2016. 05. 25.
Megsz?nik a „diabetikus”, „cukorbetegek is fogyaszthatják” és a narancssárga kör jelölés – ogyei.gov-hu
»
2016. 03. 11.
A tavaszi fáradtság okai – és amit ellenük tehetünk – tetplatform.hu
»
Tovább »
Eseménynaptár
«
2022 június»
hkszcspszv
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
konferencia  testületi esemény  továbbképzés  szabadid?s esemény 
Hirdet?tábla
Állás
Helyettesítés
Egyéb
Tovább »
Közös dolgaink
2019. 05. 24.
Bels? Min?ségügyi Kézikönyv III. kiadás
»
2020. 09. 07.
Elnöki beszámolók a Kamara küldöttközgy?léseire
»
2019. 03. 27.
Az MGYK XI. Vándorgy?lésér?l
»
Tovább »
Gyógyszertár-m?ködtetés
2017. 03. 09.
Pályázati lehet?ségek gyógyszertárak számára
»
2016. 03. 03.
A gyógyszertári finanszírozási el?leg alakulása 2010-t?l 2016. januárig
»
2016. 03. 03.
A gyógyszertári vállalkozások 2014. évi mérlegbeszámolóinak és pénzügyi helyzetének alakulása
»
Tovább »
Hasznos linkek
Jogszabálykereső
Kamarai tájékoztatók
2020. 03. 31.
Kórházi Min?ségirányítási Standardok
»
2016. 01. 07.
Min?ségügyi kézikönyv gyógyszertáraknak ? II. kiadás
»
2014. 06. 26.
1/2014 (VI. 19.) MGYK ELNÖKSÉGI AJÁNLÁS GYÓGYSZERTÁRI UTAZÁSI TANÁCSADÁSHOZ - MGYK
»
Tovább »
Tovább »
Archívum
A honlapon található információk célja az egészségügyi ismeretek bővítése, de ez nem helyettesíti az orvos, gyógyszerész, vagy más szakember felkeresését.
© 2008–2017 Magyar Gyógyszerészi Kamara - Minden jog fenntartva - Regisztráció a védett tartalmak eléréséhez! Hírlevélre történ? le- és feliratkozás!
Utolsó módosítás: 2022. 06. 27 hétfő