16:15
Műsorvezető: A Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke értelmetlennek tartja azt, hogy egy köztestületnek kettős kamarai tagsága legyen. Hankó Zoltán a kötelező kamarai tagság tervezett átalakításának kapcsán beszélt erről. Gál Ildikó interjúja.
Hankó Zoltán: Tekintettel arra, hogy a gyógyszerészek által működtetett gyógyszerészi vállalkozásoknak a jogszabály szerinti felelősei, a gyógyszerészek a Magyar Gyógyszerészi Kamarának mint hivatásrendi kamarának kötelezően tagjai, nem látjuk semmi értelmét annak és nem is helyeseljük , hogy a gyógyszerészek számára egy másik kamarai tagság is kötelezően előírásra kerüljön. Ez a téma már a korábbi években is az Iparkamara felé egy regisztrációs díjfizetési kötelezettség formájában előkerült, annak a bevezetésekor is a többi hivatásrendi kamarával együtt a Gyógyszerész Kamara is tiltakozott. Azóta is rendszeresen visszatérő téma ennek a regisztrációs szabályozásnak a megváltoztatása, de azt gondolom, hogy nem az a jó irány, hogyha a kötelező regisztrációt követően egy kötelező kamarai tagságot is előírnak.
Riporter: Mi lenne akkor a jó megoldás? Gyakorlatilag itt az átalakítások most attól is függnek, hogy milyen a lobbiereje egy köztestületnek. Ugye az Agrárkamarát nem fogják érinteni a hírek szerint a változások.
Hankó Zoltán: Ugye mindenképpen indokolt az, hogy a magyarországi vállalkozásokról egy egységes, közhiteles nyilvántartás készüljön. Én ennek nem hiszem, hogy bárki akadályát látná. Ugyanakkor ezzel nem kell, hogy együttjárjon kötelezően a gyógyszerészeknek, vagy a gyógyszerészek által működtetett vállalkozásoknak az Iparkamarában, a Kereskedelmi és Iparkamarában a kötelező tagsága.
Riporter: Önöket egyébként a témában megkérdezte bárki is, hogy mi a véleményük?
Hankó Zoltán: Most nem. Néhány évvel ezelőtt, amikor az iparkamarai regisztrációs díj bevezetésére sor került, akkor a Gyógyszerész Kamara is és az összes többi hivatásrendi kamara is hivatalosan kérte ennek a rendelkezésnek a megváltoztatását, a legmagasabb kormányszervektől a parlamenten keresztül, mindenki a saját minisztériumában is megpróbált mozogni. Ezt a kérdést azóta is többször napirenden tartottuk. Kompromisszumos javaslatot a hivatásrendi kamarák szövetsége tavaly is elkészített. Én azt gondolom, hogy a hivatásrendi kamarák részéről az álláspontunknak a megváltoztatására nincsen indok.
Műsorvezető: Hankó Zoltánt, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnökét hallották. A vállalkozások támogatni fogják a kötelező kamarai tagság bevezetését a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke szerint. Kaputa Júlia beszélt Parragh Lászlóval.
Parragh László: Mi egy vitát indítottunk el, mert abból indulunk ki, hogy a változó gazdasági körülmények azok egy erősebb gazdaságszervezést igényelnek. Hogyha megnézzük a legnagyobb piacainkat, versenytársainkat és befektetőinket Németországot, Ausztriát, Franciaországot, Hollandiát, Olaszországot , akkor ott az derül ki, hogy kötelező kamarai tagság van. Tehát úgy gondoljuk, hogyha Magyarország tovább akar nőni gazdaságilag, akkor célszerű egy ilyen irányba elmozdulni. Ezt kezdtük el megvitatni.
Riporter: Kivel folytatják le ezt a vitát? Ki lesz az, aki ebbe beleszólhat?
Parragh László: Bárki. Én azt gondolom, hogy elsődlegesen nyilván magában a Kamarában kell ezt a vitát lefolytatni, hogy hogyan tudjuk magunkat még jobbá, még hatékonyabbá tenni, de természetesen minden vállalkozónak a véleményére számítunk.
Riporter: Ez azt jelenti, hogy akkor, ha a vállalkozások beszállnak ebbe a vitába és azt mondják, hogy ők köszönik, de nem kérnek a kötelező kamarai tagságból, akkor önök nem tesznek ilyen jellegű javaslatot a törvényhozásnak?
Parragh László: Akár ezt is elképzelhetjük, de én ezt nem tartom valószínűnek. Én azt gondolom, hogy azért a magyar vállalkozó társadalom jó része érti azt, hogy kell egy gazdasági önkormányzat. Az első gondolatra nyilvánvalóan mindenki azt, hogy kötelezővé tegyenek valamit, ez általában nem szimpatikus. De hogyha körülnézünk a világban, akkor a siker titkai között többek között ott van egy erősebb gazdaságszervezés. Én azt gondolom
Riporter: Mit szól ahhoz, hogy a Magyar Mérnöki Kamara már tiltakozik kellene? Annál is inkább, merthogy ők egyébként is a Mérnöki Kamarának is fizetnek kamarai tagdíjat.
Parragh László: Hát ez egy régi vita, ez már a regisztráció idején is végigment. A vita tárgya az az, hogy azok a mérnökök, akik egyúttal vállalkozók is, azok legyenek-e kamarai regisztráltak vagy kamarai tagok? Mi azt mondjuk, hogy igen: mivel vállalkoznak, a vállalkozásuk az épp olyan vállalkozásnak minősül, minthogyha valaki egy építőipari céget csinál, de éppen nem mérnök. De a gazdaságot nem lehet másként megszervezni, mintsem úgy, hogy mindenkit látunk, aki a gazdaságban van.
Riporter: A mérnökök mindenféleképpen tiltakoznak. Önök mégis arra számítanak, hogy a vállalkozók általában fogják támogatni a kötelező kamarai tagságot?
Parragh László: Én azt gondolom, hogy igen. Jelenleg van egy kötelező regisztráció, egy teljes körű regisztráció. Mi azt szeretnénk elérni, hogy ebből a regisztrációból legyen tagság. Legyen tiszta a vállalkozás számára, hogy ő mint tag milyen szolgáltatásokat kap, emeljük ennek a szolgáltatásnak a színvonalát, és érjük el azt, hogy ne legyen semmilyen tehernövekedés a vállalkozásnak, sőt, ha lehet, akkor ez járjon ez tehercsökkenéssel, például adminisztrációs tehercsökkenéssel. Itt a valódi vitát szerintem a tartalmáról érdemes lefolytatni, például arról, hogy mondjuk a cégbíróság jó helyen van és jól működik-e.
Riporter: A kormány egyébként támogatja a kötelező kamarai tagság bevezetését? Van önöknek erről információjuk?
Parragh László: Ott még nem tartunk. Mi most egy olyan vitát indítottunk el hangsúlyozom , amiben a kötelező tagság csak egy elem. Tartalmilag nem erről szól a vita, hanem arról, hogy a kamarai hálózatot, hogyan tudjuk ezt a hálózatot úgy működtetni, hogy a lehető leghatékonyabban és legsikeresebben tudjunk segíteni a vállalkozásoknak.
Riporter: Hogyha a vállalkozások mégsem támogatják ezt a javaslatot, akkor önök se tesznek ilyen jellegű javaslatot?
Parragh László: Nem.
